Дело № 2-1-432/2023
УИД 73RS0011-01-2023-000512-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 13.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с заявлением от 13.05.2006 г. Клиент попросил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Согласно условиям кредит представляется банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств 13.05.2006 г. Банк открыл Клиенту банковский счет ***, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 35 800 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществлённых Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 53 914,53 руб., из них:
35 800 руб. – сумма основного долга,
2 570,93 руб. – проценты по кредиту,
3 300 руб. – плата за пропуск платежей по Графику,
12 243,60 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие выплаты.
Просят взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** в размере 53 914 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 1 817 руб. 44 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 13.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. 13.05.2006 года клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 35 800 руб. на срок 549 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 35 800 руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 549 дней, до 14.11.2007 г.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств 13.05.2006 г. Банк открыл Клиенту банковский счет ***, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 35 800 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательства Клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
В связи с образованием задолженности, 14.09.2006 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 914 руб. 53 коп. не позднее 14.10.2006 года, однако, требование не исполнено, задолженность не возвращена и составляет 53 914,53 руб., из них:
35 800 руб. – сумма основного долга,
2 570,93 руб. – проценты по кредиту,
3 300 руб. – плата за пропуск платежей по Графику,
12 243,60 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие выплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, осуществив кредитование ответчика, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием, расчетом задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 53 914 руб. 53 коп.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.
Как следует из положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такового требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что кредитный договор заключен между сторонами 13.05.2006 года, со сроком исполнения до 14.11.2007 года. Заключительный счет (требование) о досрочном возврате всей суммы задолженности с размером задолженности 53 914,53 руб. выставлен 14.09.2006 года со сроком оплаты до 14.10.2006 года, таким образом, кредитором изменен срок исполнения обязательства путем досрочного истребования суммы задолженности; с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 21.07.2023 года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области 27.07.2023 года, был отменен по заявлению должника 09.08.2023 года. С настоящим иском после отмены судебного приказа в суд представитель Банка обратился 29.09.2023 года. Таким образом, уже с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ***, к ФИО1, ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.05.2006 года в размере 53 914 руб. 53 коп., государственной пошлины в размере 1 817 руб. 44 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Д. Николаева
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.