Дело № 2-1043/2023

УИД 19RS0011-01-203-001774-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 20 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя заявленные требования тем, что 30.08.2019 между Банком и С.А.П. был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва. Свои обязательства по данному договору Банк выполнил надлежащим образом. С.А.П. умер ***, не исполнив перед кредитором в полном объёме обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Истец просил суд взыскать с наследников С.А.П. за счёт наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 31 277 руб. 01 коп., в том числе 29 706 руб. 51 коп. – просроченная судная задолженность, 702 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную сумму, 867 руб. 70 коп. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138 руб. 31 коп.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти С.А.П. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Личными вещами С.А.П., оставшимися после его смерти, она распорядилась по своему усмотрению. На момент смерти и после смерти С.А.П. с ним проживала только она (ФИО1). ФИО2 в наследство после смерти С.А.П. не вступала, с ним не проживала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на то, что она в наследство после смерти С.А.П. не вступала. На момент его смерти и после по адресу регистрации умершего не проживала. Просила в удовлетворении требований, предъявленных к ней, отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 между Банком и С.А.П. был заключён кредитный договор <***>, лимит кредитования <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на общих условиях потребительского кредитования.

Из выписки по договору <***> следует, что заёмщик пользовался кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С.А.П. принятые на себя обязательства по договору не исполнил в связи со смертью *** (свидетельство о смерти *** от ***).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела № *** следует, что с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства после смерти С.А.П. к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Б.Т.Г. никто не обращался.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по месту регистрации С.А.П. на день его смерти были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти С.А.П., а именно распорядилась личными его вещами, принимает меры по сохранению иного имущества, оставшегося после его смерти, несет бремя его содержания.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти С.А.П., в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, приняла ФИО1 ФИО2 наследство С.А.П. не приняла.

Из материалов дела следует, что на момент смерти С.А.П. за ним было зарегистрировано право <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., стоимостью 199 610 руб. 70 коп. (598 832 руб. 12 коп./3). Доказательства о наличии иного имущества у С.А.П. на момент его смерти в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя С.А.П., отвечает по долгам наследодателя как правопреемники.

С.А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитной карты, стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно расчёту Банка, просроченная задолженность составляет 31 277 руб. 01 коп., в том числе 29 706 руб. 51 коп. – просроченная судная задолженность, 702 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную сумму, 867 руб. 70 коп. – комиссия.

Определяя подлежащую взысканию сумму, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчёт, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключённого между сторонами договора кредитной карты, подтверждается выпиской по счёту и отражает внесённые заёмщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Расчёт суммы задолженности по основному долгу судом проверен и признан верным, контррасчёт суду не представлен.

Указанная выше сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, поскольку данная сумма не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30.08.2019 <***> по состоянию на 14.06.2023 в размере 31 277 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий А.О. Буцких