Решение по делу № 2-2-283/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-2-283/2023

73RS0021-02-2023-000366-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие с последующим его уничтожением,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области (далее Управление Росгвардии по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие с последующим его уничтожением.

В иске указано, что ранее гражданин А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях являлся владельцем гражданского оружия марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, №. 14.06.2017 года А*** умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 17.07.2017 года в ходе проведения мероприятий в сфере контроля оборота гражданского оружия огнестрельное оружие марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, № было изъято и передано на хранение МО МВД России «Сенгилеевский». В настоящее время вышеуказанное оружие находится на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области (<адрес> При этом, бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

До настоящего времени наследниками не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление или реализацию оружия.

В адрес ответчиков направлялись предписания надлежащим образом распорядиться оружием марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, №, либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиками без внимания.

Оружие марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, № прошло проверку на сайте «culture.gov.ru» Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписки из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что гражданское оружие марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, № не имеет историко-культурной ценности.

Поскольку оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации» и музеях в Российской Федерации и не подпадает в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15 апреля 1993 г. № «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием.

Ссылаясь на Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 225, 236, 235, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд прекратить право собственности наследников А***, ответчиков ФИО1 и ФИО2 на оружие марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, №.

Разрешить уничтожение оружия марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, № в соответствии с порядком, установленным п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №.

Представитель истца Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что ранее гражданин А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях являлся владельцем гражданского оружия марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, №. Ему было выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия № от 19.06.2014 года на срок до 19.06.2019 года.

Согласно свидетельства о смерти II-BA № от 16.06.2017 года, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 14.06.2017 года (л.д.44).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, наследниками умершего А*** стали ФИО1 (супруга), и ФИО2 (дочь). Наследницам были выданы свидетельства о праве собственности на автомобиль, охотничье ружье марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, № и жилой дом (л.д.41-89).

Таким образом в судебном заседании установлено, что только ответчики ФИО1, и ФИО2 должны были распорядиться имуществом (оружием) в установленном законом порядке.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином. На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст.235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

Согласно ст.236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

17 июля 2017 г. в связи со смертью А***, оружие было изъято у ответчиков (протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17 июля 2017 г., квитанция на принятое оружие и боеприпасы от 15 июля 2016 г. л.д.8-10).

Согласно справки от 21 ноября 2023 г., выданной начальником ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области гражданское оружие марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, № принадлежащее умершему А*** в настоящее время находится на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. При этом, бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел УМВД России по <адрес>.

В адрес ответчиков направлялись предписания от 12.02.2019 года № и №, от 12.04.2019 года № и №, от 01.05.2019 года № и № с предложениями в срок до 25.03.2019 года, до 25.04.2019 года и в срок до 01.06.2019 года соответственно надлежащим образом распорядиться оружием марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, №, либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиками без внимания.

При этом, ФИО1 и ФИО2 никаких действий до настоящего времени по реализации права собственности на указанное оружие совершено не было, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, в рассматриваемом случае 6 лет.

До настоящего времени ответчиками не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление оружия.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, к каким отнесены: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; иные способы, предусмотренные законом. В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Согласно абз.1 п.79 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия направляются на реализацию или уничтожение.

На основании п.83 указанных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются в установленном законом порядке.

Согласно справки о техническом состоянии двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-54» калибра 12 мм, № выданной инспектором ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области, следует что техническое состояние оружия неудовлетворительное, присутствуют следы коррозии на внешней поверхности металлических частей и на стенках канала ствола, видимые невооруженным глазом. Рамка запирания каналов стволов заклинила в закрытом состоянии, имеются глубокие царапины и потертости на внешней поверхности металлических и деревянных частей. На прикладе имеется трещина. Оружие не соответствует требованиям безопасности (л.д.21).

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопрос о прекращении права собственности ответчика на указанное в иске имущество не связан с возникновением прав на данное имущество у истца, госпошлина подлежит уплате исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиц подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> на гражданское оружие марки №.

Разрешить уничтожение гражданского оружия марки № в соответствии с порядком установленным п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. по 150 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года.

Судья Зинин А.Н.