Дело № 2-3378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 3728410 рублей 57 копеек, из которых основной долг – 3220141 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 508268 рублей 77 копеек, компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 26842 рублей 05 копеек, указав на то, что между ФИО3 и банком заключен названный договор, (дата) заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д.4-6).

Определением суда от (дата) (90-92) заменён ответчик наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 на ответчиков - наследников после смерти ФИО3 принявшие наследство, на ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части принятого ответчиком ФИО1 наследства в части ? доли в праве н автомобиль «Мазда 6».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 3340654 рублей 77 копеек процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 12,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, срок кредита предусмотрен – 60 месяцев (л.д.14-17).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО3 предоставлен кредит в указанной сумме, последний воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждено копией кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, анкетой заёмщика (л.д.20-22), выпиской со счёта заёмщика (л.д.18-19).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от 17 июня 2020 года № по состоянию на 08 декабря 2021 года в размере 3728410 рублей 57 копеек, из которых основной долг – 3220141 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 508268 рублей 77 копеек (л.д.8).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 (дата) умер (л.д.27, 71), после его смерти за принятием наследства наследники в установленном законом порядке не обратились (л.д.65).

Согласно представленных банком сведений дата окончания последнего закрытого отчётного периода – (дата) (л.д.26), при этом датой последнего погашения по банковской карте – (дата) в размере 1500 рублей (л.д.26).

Наследниками первой очереди, являются супруга наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО5 (до изменения фамилии и отчества – ФИО3 – л.д.126, 136), мать наследодателя ФИО6, что подтверждается копиями актовых записей, поступивших по запросу суда (л.д.71, 72-77, 135-145).

В соответствии с выпиской из ЕГРН за наследодателем на момент смерти не было зарегистрировано право собственности на какое–либо недвижимое имущество (л.д.58).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, зарегистрированного за заёмщиком, на дату смерти материалы дела не содержат.

При этом на день смерти наследодатель был зарегистрирован в жилом помещении – в квартире по адресу: (адрес), что подтверждено адресной справкой на данное лицо (л.д.86), а также поквартирной карточкой на указанное жилое помещение (л.д.143).

Также в данной квартире зарегистрирована на дату смерти наследодателя ФИО7 – бывшая супруга наследодателя (л.д.124, 137).

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО6 с (дата) (л.д.59, 60-61, 105-108).

На день смерти ответчики зарегистрированы по месту жительства в ином жилом помещении – квартире по адресу: (адрес) (л.д.82-83, 109), указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д.62, 63).

По ходатайству истца судом направлены запросы об истребовании сведений о наличии на дату смерти заёмщика оформленного на имя супруги совместно нажитого в период их брака имущества.

Исходя из представленных по судебному запросу сведений, в период брачных отношений ФИО3 и ФИО1 приобретён на имя супруги (дата) автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак <***>, что следует из карточки учёта на ТС.

Согласно данным заключения рыночная стоимость указанного ТС на (дата) составляет 1123000 рублей.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

Согласно п.1, п. 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что с (дата) ФИО3 и ФИО9 (до брака - ФИО10) Ирина Владимировна состояли в зарегистрированном браке до смерти ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от (дата) (л.д.73).

В период брака супругами совместно было приобретен указанный выше автомобиль, который является совместно нажитым имуществом супругов, соответственно, ? доля в праве на указанное ТС подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приняла фактически приняла наследство после смерти ФИО3, приняв данное наследственное имущество, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 561500 рублей.

Доводы ответчика о том, что ей супруг на момент заключения кредитного договора не сообщал об его оформлении, цели кредита, не получал от неё согласия на оформление кредита, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом доводы ответчика о том, что денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, переданы ФИО3 по договору займа в ООО «ТД «Уральская марка» по чек-ордеру № от (дата), достоверными достаточными доказательствами не подтверждены, и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору как с наследника, принявшего наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 3728410 рублей 57 копеек, из которых основной долг – 3220141 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 508268 рублей 77 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 561500 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на уплату госпошлины в размере компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 4042 рублей 41 копеек (из расчёта: 26842 рублей 05 копеек х 15,06% (561500х100/3728410,57)/100%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт №, выдан (дата), задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» от (дата) №, по состоянию на (дата) в размере 3728410 рублей 57 копеек, из которых основной долг – 3220141 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 508268 рублей 77 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 561500 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт №, выдан (дата), в возмещение расходов по уплате госпошлины 4042 рублей 41 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества, о возмещении расходов по уплате госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г.Лебедева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года

Судья