Дело № 2-2038/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002499-11

м.р. 06.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 550 000 руб. под 80 % годовых на срок 48 месяцев. Исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Land Rover, модель Discovery 4, идентификационный номер №. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно 5 числа каждого месяца с целью погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов вносить платеж в сумме 38 429 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа, оставленное без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 627 535,60 руб., из которых 414774,09 руб. – сумма основного долга, 206 572,85 руб. – просроченные проценты, 6188,66 руб. – сумма неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 627 535,60 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство Land Rover, модель Discovery 4, идентификационный номер №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 475,36 руб., взыскать проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ф. не явился, извещен надлежащим образом, суду о причине неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 550 000 руб. под 80 % годовых на срок 48 месяцев.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно 5 числа каждого месяца с целью погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов вносить платеж в сумме 38 429 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата /п.12 Индивидуальных условий/.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № транспортного средства Land Rover, модель Discovery 4, идентификационный номер №.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском займе» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом 05.06.2022 направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, оставленное без удовлетворения.

По состоянию на 12.07.2022 задолженность ответчика по договору займа не погашена и составляет 627 535,60 руб., в том числе 414 774,09 руб. – сумма основного долга, 206 572,85 руб. – просроченные проценты, 6 188,66 руб. – неустойка.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается расчетом задолженности, не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с Ф. заявленной задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество /залогодателя/.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, неисполнение заемщиком Ф. условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения взыскания на предмет залога, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом в виде транспортного средства Land Rover, модель Discovery 4, идентификационный номер №. Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит определению в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 475,36 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ярославской области в Заволжском районе г. Ярославля, в пользу ООО МФК «КарМани» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627535,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475,36 руб., всего 643 010,96 руб.

Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ярославской области в Заволжском районе г.Ярославля, в пользу ООО МФК «КарМани» /ИНН <***>/ проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 80 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство Land Rover, модель Discovery 4, идентификационный номер №.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова