Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самохиной М.Н.,

при секретаре Филатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 111240 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 4337,20 рублей 00копейки, почтовые расходы в сумме 68,40 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "Твой.Кредит" и ФИО1 заключен договор займа № по средством сайта с использованием простой электронной подписи на сумму 27 000 руб. Которая была переведена ответчику на счет карты по реквизитам указанных при заполнении заявления о выдаче займа. Однако ответчик надлежащим образом обязанностей по возврату кредита не исполняет, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 111 240 рублей. ДД.ММ.ГГ ООО МКК "Твой.Кредит" уступило право требования задолженности ООО «ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки права требования (цессии). Определением судьи № судебного участка Любирецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа по взысканию заложенности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1

ООО ПКО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО МКК "Твой.Кредит" был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО МКК "Твой.Кредит" передало денежные средства в размере 27 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства через 30 дней (пункт.2 Договора). Срок договора составляет до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Процентная ставка составляет 730,00 % годовых (п. 4 договора).

Задолженность должна быть возвращена в срок, установленный п. 2 Договора единовременным платежом(п. 6 договора).

Возврат денежных средств возможен путем их перечисления в безналичном порядке по реквизитам ООО МКК "Твой.Кредит" (пп. 8 договора).

В случае нарушения срока возврата на сумму задолженности надлежит начисление неустойка в размер 0,1% от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки. (п.12 договора).

Определением судьи № судебного участка Любирецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа по взысканию заложенности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (Далее – Закон N 149-ФЗ) электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон об ЭП) устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите) не содержит таких требований, следовательно договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП определен ООО МКК "Твой.Кредит" в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов, заемщик при оформлении на сайте получает логин и пароль sms-сообщении, направленный на номера сообщенные при заключении Договора.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

В подтверждение заключения договора займа истцом получения займа ответчиком в размере 27000,00 руб. заемщиком подтверждается выпиской по денежной операции ООО Мандарин о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГ на счет ответчика <...>.

Согласно выписки по отправке смс-код, ФИО1 принадлежит номер телефона +№, на который был выслан пароль в виде СМС-сообщения для заключения договора займа.

Таким образом, суд признает заключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГ, поскольку ответчиком совершены действия по заключению договора займа, а именно того, что он вошел на сайт ООО МКК "Твой.Кредит" с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику sms-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГ должен быть признан заключенным между сторонами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не представлено, то у ФИО1 образовалась задолженность по возврату денежных средств.

Суд принимает расчет истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГ (дата возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГ (дата уступки прав) 111240 рублей 00 коп., из которых 27000 руб. основной долг, 54000,00 руб. проценты, 30240,00 руб. штрафы.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 договора следует, что займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК "Твой.Кредит" уступило право требования задлженности ООО «ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки права требования (цессии).

Объем уступаемых прав фиксируется по состоянию на дату подписания соответствующего акта приема-передачи. Права требования переходят в день подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный срок, денежные средства не были возвращены в полном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при таких обстоятельствах дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4337,20 рублей, почтовые расходы в сумме 68,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, паспорт <...>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <...>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 111240 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 4337,20 рублей, почтовые расходы в сумме 68,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ года