22RS0058-01-2023-000163-75
Дело № 1–42/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,
с участием государственного обвинителя прокурора района Д.А.Глазычева,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидоровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, трудоустроенного ООО «ПО «Усть-Калманский элеватор» выбойщиком, военнообязанного, судимого:
1) 07.09.2021 приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Изменение по постановлению Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2023 года - испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев (истек 07.04.2023),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:
в период с 01 сентября 2022 года до 21 часа 22 минут 18 мая 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, в период с 01 сентября 2022 года до 21 часа 22 минут 18 мая 2023 года, пришел на участок местности длиной 2 метра и шириной 3 метра, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии не менее 120,5 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Затем в период с 01 сентября 2022 года до 21 часа 22 минут 18 мая 2023 года ФИО1 незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, поместил в полимерный пакет, который незаконно храня непосредственно при себе, перенес с участка местности, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, в жилище по тому же адресу, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.
18 мая 2023 года в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 51 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 120,5 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.
В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он состоит на учете у врача нарколога, в связи с употреблением наркотических средств. С 2017 года он периодически около 1 раза в 2 месяца употребляет наркотические средства растительного происхождения, то есть марихуану. О том, что он употребляет наркотики, никто из членов его семьи не знал.
В вечернее время 18 мая 2023 года он находился дома, когда около 21 часа 15 минут к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. После чего в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 51 минуты 18 мая 2023 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие, перед началом которого в присутствии понятых ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него имеется вещество растительного происхождения, а также чашка, в которой он «варил» наркотическое средство. Затем он, понятые, сотрудники полиции прошли к кухонному столу, из-под которого он достал и передал сотруднику полиции полимерный пакет черного цвета, пакет был вскрыт, внутри находилось вещество растительного происхождения. На столе он указал на металлическую чашку с наслоениями вещества, фрагмент бутылки из полимерного материала, фрагмент «фольги». Вышеуказанные предметы и вещество были изъяты, упакованы в 2 полимерных пакета, опечатаны соответствующим образом.
Вышеуказанное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал в сентябре 2022 года в вечернее время на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>. После этого растения конопля он принес в полимерном пакете в дом по вышеуказанному адресу, где расстелил и сушил в сенках. В дальнейшем после высыхания он собрал ее в полимерный пакет, который хранил в доме, последнее время - в кухне под столом. Часть наркотика он периодически употреблял путем курения, сбытом наркотиков не занимался. Наркотиком, который был изъят при вышеуказанных обстоятельствах, он никого не угощал. Верхушечные части растения конопля он рвал один. О том, что он их нарвал и принес на территорию дома по вышеуказанному адресу, он никому не говорил. По окончании был составлен протокол обследования, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. Затем все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 18 мая 2023 года в присутствии понятых сотрудник полиции марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъял у него смывы с кистей правой и девой рук, а также изготовил контрольный марлевый тампон. Вышеуказанные предметы были помещены в бумажные пакеты №, №, №, опечатаны соответствующим образом. По окончании был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. Кроме этого, 18 мая 2023 года сотрудниками полиции у него было получено объяснение. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь около дома по адресу: <адрес>, показал, место где он в начале сентября 2022 года в вечернее время нарвал для личного потребления верхушечные части растения конопля, которые положил в полимерный пакет и перенес в свой дом по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить для личного потребления. 18 мая 2023 года в ходе проведения обследования по месту его проживания сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое им для личного потребления наркотическое средство.
При допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого.
На вопросы защитника в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе рассмотрения дела судом он вспомнил, что приобрел наркотическое средство не ранее 16 апреля 2023 года (пасхи), когда косил траву в указанном в обвинительном заключении месте. Он собрал молодые поросли конопли в пакет и поставил его под стол на кухне, где она и высохла. Ранее пояснял о приобретении наркотического средства в сентябре 2022 года по наводящим вопросам следователя, который его допрашивала.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №3. установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории Усть-Калманского района Алтайского края.
В мае 2023 года сотрудниками ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки вышеуказанной информации 17 мая 2023 года было получено решение суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>. 18 мая 2023 года около 21 часа 00 минут в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 угли и Свидетель №2 и совместно с сотрудником полиции Свидетель №4, стажером К.Р.П. он проехал к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1 В присутствии всех участвующих лиц он представился, предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по месту его жительства - <адрес>. В ходе проведения обследования он составлял протокол обследования. В присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, иные предметы, запрещенные оборотом на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него имеется «конопля», а также чашка, в которой он готовил наркотик. Затем все участвующие лица зашли в дом, где ФИО1 подошел к столу, расположенному на кухне, указал на полимерный пакет черного цвета, лежащий под столом, и достал его. В присутствии понятых пакет был открыт, в нем находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. Полимерный пакет №1 с веществом был изъят, опечатан соответствующим образом, на печати расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 указал на поверхность кухонного стола, на котором находилась металлическая чашка с налетом внутри, фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент металлизированного материала. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет №2, опечатаны соответствующим образом. При проведении обследования проводилось фотографирование. По окончании проведения обследования он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 мая 2023 года, в котором расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. Затем все проехали в помещение МО МВД России «Усть-Калманский», где он отобрал объяснение от ФИО1
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлены аналогичные обстоятельства (указанным в показаниях свидетеля Свидетель №3) по факту участия и проведения 18 мая 2023 года ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
Кроме того, Свидетель №4 пояснял, что 18 мая 2023 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в служебном кабинете МО МВД России «Усть-Калманский» он в присутствии понятых получил образцы для сравнительного исследования у ФИО1, а именно, в присутствии понятых марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, изъял смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, а также изготовил контрольный марлевый тампон. Марлевые тампоны со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 он поместил в бумажные пакеты (№1 и №2). Контрольный марлевый тампон был упакован и опечатан аналогично в пакет №3. Затем он составил акт получения образцов для сравнительного исследования от 18 мая 2023 года, в котором расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 угли и Свидетель №2 установлено, что 18 мая 2023 года около 21 часа 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обследования дома, расположенного в <адрес>. По данному адресу проживал ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, затем постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 по месту его жительства. ФИО1 лично расписался в данном постановлении. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, иные предметы, запрещенные оборотом на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него имеется «конопля», а также чашка, в которой он готовил наркотик. После чего все зашли в дом, где ФИО1 подошел к столу, расположенному на кухне, указал на лежащий под столом полимерный пакет черного цвета и достал его. В пакете находилось вещество растительного происхождения в сухом виде, пакет с веществом был изъят, опечатан соответствующим образом, на печати расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 указал на кухонный стол, на поверхности которого находилась металлическая чашка с налетом внутри, фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент металлизированного материала. Вышеуказанные предметы были также изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны соответствующим образом. При проведении обследования проводилось фотографирование. ФИО1 пояснял, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую он использовал для личного потребления. По окончании проведения обследования был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило.
После проведения обследования они проехали в помещение МО МВД России «Усть-Калманский», где в служебном кабинете сотрудник полиции Свидетель №4 получил образцы для сравнительного исследования у ФИО1, а именно, марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, изъял смывы с кистей правой и левой рук у ФИО1, а также изготовил контрольный марлевый тампон, которые упаковал в бумажные пакеты №1,2,3, пакеты были опечатаны соответствующим образом. По окончании был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило.
Допрошенная в качестве свидетеля С.В.А. суду показала, что состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Усть-Калманский», уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в её производстве. Допросы подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, ФИО1 добровольно пояснял и показывал где и когда он приобрел наркотическое средство, какие-либо наводящие вопросы ему не задавались. Излагаемые им обстоятельства приобретения конопли (марихуаны) соответствовали ранее изложенным при проведении оперативно-розыскного мероприятия. При осмотре вещественных доказательств (вещества растительного происхождения) было установлено, что высушенные растения были коричневого цвета, похожими на прошлогоднюю траву, а не молодую поросль, т.е. не являлись свежим урожаем.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 мая 2023 года, согласно которому в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 51 минуты в ходе проведения обследования приусадебного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения (упаковано в полимерный пакет №1), металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент металлизированного полимерного материала (упаковано в полимерный пакет №2);
актом получения образцов для сравнительного исследования от 18 мая 2023 года, согласно которому в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в служебном кабинете №8 МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: <адрес>, сотрудником полиции Свидетель №4 изъяты смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный марлевый тампон, упакованы в пакеты №1, №2, №3;
протоколом выемки от 21.05.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты пакеты №1, №2, №3 со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном;
заключением эксперта №5460 от 19 мая 2023 года, согласно которому:
вещество растительного происхождения, представленное в пакете №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 120,5 граммов;
на поверхности металлической чашки и фрагменте полимерной бутылки, представленных в пакете №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхности фрагмента металлизированного полимерного материала из пакета №2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, не обнаружено;
заключением эксперта №5519 от 24 мая 2023 года, согласно которому на тампонах, представленных в упаковках №1 и №2, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
На тампоне из упаковки №3 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;
протоколами выемки, осмотра предметов и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 120,5 граммов и его упаковка; металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент металлизированного полимерного материала и их упаковка, ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1 и его упаковка; ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и его упаковка; контрольный ватный тампон и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: <адрес>.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.
Суд принимает за основу признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора.
При этом, версию подсудимого и защиты, высказанную в судебном заседании, о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в апреле 2023 года, суд расценивает как способ защиты, стремление избежать более строгого наказания. Указанная версия каким-либо доказательствами не подтверждена, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается показаниями свидетеля С.В.А., пояснившей о добровольности дачи показаний ФИО1, с участием защиты, а также отсутствии признаков у вещества растительного происхождения приобретения в более поздний срок (свежего урожая).
Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу и его первоначальными объяснениями. Повода для самооговора ФИО1, оказания на него психологического давления, не установлено.
Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Вид и масса наркотического средства определена экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.
В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из-под стола в кухне дома, по месту жительства ФИО1, где он хранил его для личного употребления. ФИО1 в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, указал на место хранения наркотического средства, при этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств подсудимым исключена.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что он состоит на учете у врача нарколога.
Согласно заключению комиссии экспертов 05-01 2206/1 от 26 мая 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, наблюдении у нарколога.
Согласно заключению комиссии экспертов №510 от 26 мая 2023 года, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в продолжении наблюдения и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.
С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он вину признал полностью, активно способствовал установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в том числе, при проверке показаний на месте, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела (в части приобретения наркотического средства (места и времени), что не было известно сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не имеет фактов привлечения к административной ответственности, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 07.09.2012.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, характеристику его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
При этом, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное наказание по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 07.09.2012. Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.
Истечение на момент постановления настоящего приговора испытательного срока по указанному приговору, не имеет правового значения и не является основанием для неприменения правил, предусмотренных ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает возможности замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также, вопреки доводам защиты, применения ст.73 УК РФ.
Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность продолжить наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства, что предусмотрено ст.72.1 УК РФ и рекомендовано заключением экспертов, проводивших судебную наркологическую экспертизу.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую – заключение под стражу.
По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и в условиях ограничивающих его свободу не содержался.
В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Сведений о более раннем задержании ФИО1 в материалах дела не имеется, подсудимым и защитой не представлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 14860 рублей 30 копеек (9478 рублей 30 копеек – на стадии следствия, 5382 рублей – за участие в судебном разбирательстве).
С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает их с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 07.09.2021 и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 07.09.2021, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 08 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 120,5 граммов и его упаковку; металлическую чашку, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент металлизированного полимерного материала и их упаковку, ватный тампон со смывами с правой кисти руки ФИО1 и его упаковку; ватный тампон со смывами с левой кисти руки ФИО1 и его упаковку; контрольный ватный тампон и его упаковку - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 14860 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья Григорьева О.В.