31RS0№-75 Дело №2-332/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
15.05.2021 между ПАО Сбербанк и Б.М.А. был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит в сумме 972000 руб сроком на 60 мес. под 16.5% годовых. Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».13 декабря 2024 года Б.М.А. умерла. Кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. За период с 15.01.2025 по 24.07.2025 образовалась задолженность в сумме 396804.21 руб, в том числе: просроченный основной долг – 360826.26 руб, просроченные проценты – 35977.95 руб. Наследство, <данные изъяты> приняли дети умершей - ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика, принявшими наследство о взыскании задолженности в сумме 396804.21 руб по кредитному договору № от 15.05.2021, заключенному между банком и Б.М.А. и расходов по госпошлине в сумме 12420.11 руб, всего 409224.32 руб. Сослалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и факт смерти заемщика. В случае установления наследников истец просил привлечь их к участию в деле и при наличии нескольких наследников считать их солидарными ответчиками.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после проведения примирительной процедуры в судебное заседание не явились, о слушании дела ФИО1, ФИО2 были извещены путем направления смс-извещений, которые имеют статус доставленных, ФИО3 путем направления судебной повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 РОГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п.6).
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
При этом, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела видно, что 15.05.2021 между ПАО Сбербанк и Б.М.А. был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит в сумме 972000 руб сроком на 60 мес. под 16.5% годовых. Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Факт заключения кредитного договора от 15.05.2021 между ПАО Сбербанк и Б.М.А., его условия и исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств ответчиками не оспаривается и подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, анкетой заемщика, заявлением на получение кредитной карты.
Согласно Индивидуальным условиям, потребительский кредит в сумме 972000 рублей был предоставлен сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.5% годовых и ежемесячным погашением по 23896 руб, за просрочку исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просрочки.
13 декабря 2024 года Б.М.А., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
На момент смерти обязательства по погашению кредита заемщиком не были исполнены, что подтверждается выписками по счету.
Согласно расчету задолженности за период с 15.012025 по образовалась задолженность в сумме 396804.21 руб, в том числе: просроченный основной долг – 360826.26 руб, просроченные проценты – 35977.95 руб.
Материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Т.О.А., подтверждается, что после смерти Б.М.А. наследство приняли её дети - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подав заявление нотариусу, муж умершей от наследства отказался.
В состав наследства входят, <данные изъяты>.
Свидетельствами о праве на наследство по закону от подтверждается, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в равных долях – по 1/3.
О наличии неисполненных обязательств по кредитам Б.М.А. банк уведомил нотариуса Т.О.А.
В силу ст. 1175 ГК РФ размер заявленных истцом требований - 396804.21 руб не превышает размер принятого ответчиками наследства после смерти заемщика, в связи с чем по правилам ст. 1175 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и с учетом разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) подлежат уплате наследниками.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору от 15 мая 2021 года № в сумме 396804.21 руб подлежат удовлетворению, исходя из суммы неисполненных обязательств и стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по госпошлине в сумме 12420.11 руб подтверждаются платежным поручением № от 7.08.2025. В связи с удовлетворением иска они подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) и ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору от 15 мая 2021 года № за период 15.01.2025 по 24.07.2025 в сумме 396804.21 руб, в том числе: просроченный основной долг – 360826.26 руб, просроченные проценты – 35977.95 руб, а также расходы по госпошлине в сумме 12420.11 руб, всего 409224,32 руб.
Ответчики вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное ращение изготовлено 18 ноября 2025 года.
Судья