Решение по делу № 2-120/2025 от 06.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ООО ПКО «СВД» к <ФИО>, <ФИО> <обезличено>, <ФИО> <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-120/2025

УИД: 50RS0017-01-2024-002649-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2025 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ООО ПКО «СВД» к ФИО3, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4 и просит: взыскать с ответчиков в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 1 057 418,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 005,84 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1 057 418,93 рублей по ставке 15.00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 617,12 рублей; обратить взыскание на автомобиль марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 442 800,00 руб.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 1 339 357,43 рублей на приобретение автомобиля, а ФИО7 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 1 057 418,93 рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15.00%. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 005,84 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 483 424,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ответчики. В соответствии с п. 20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 442 800,00 рублей. В наследственную массу включен автомобиль, который в настоящее время находится у ответчиков. На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, приобретали имущество, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ООО ПКО «СВД» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4 и просит взыскать задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 277 478,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 459,78 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 277 478,55 рублей по ставке 10,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основном долгу, предусмотренного кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 539,00 рублей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит в сумме 1 339 357,43 рублей на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав (требований). В адрес ООО «Брокер» поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. ООО «Брокер» указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк». ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ООО «Брокер» были уступлены ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав (требований). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 277 478,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 459,78 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 10.00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ООО ПКО «СВД» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 938,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. По мнению истца ответчики как наследники обязаны выплатить образовавшуюся задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ООО ПКО «СВД» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

Представители истцов ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истцами заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От ответчика ФИО3 поступил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать, поскольку она не является наследником к имуществу умершего ФИО7 и на дату его смерти в зарегистрированном браке с ним не состояла. Ответчиками ФИО4 и ФИО1 представлены возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследство в виде спорного транспортного средства не принимали. При жизни отец ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками. Ответчики приезжали к истцу и никогда не видели, чтобы он пользовался транспортными средствами. Считают, что кредит был оформлен третьими лицами. Ответчики просят применить срок исковой давности к заявленным истцами исковым требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, и применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО КБ «Русский Народный Банк», ООО «Брокер» в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №№ и предоставлен кредит в размере 1 339 357,43 руб., под 15,00 процентов годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита на приобретение товара транспортного средства: марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк» к ООО «Брокер» в соответствии, с условиями которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО7 Поручительство по настоящему договору в части (на сумму не более 1 741 164,66 рублей) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиков, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Денежные обязательства поручителя по настоящему договору считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет кредитора, при условии наличия подтверждающих документов и правильного указания в них реквизитов получателя денежных средств и назначения платежа, в случае перечисления денежных средств со счета поручителя. К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права Банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Срок действия указанного договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет открытый на имя ФИО7 в счет погашения кредитных обязательств поступили денежные средства в размере 104 690,00 рублей, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным ПАО «БыстроБанк» за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в общем размере 1 483 424,77 рублей.

В подтверждение выполнения обязательств по договору поручительства ООО «Брокер» представлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, выставленные ПАО «БыстроБанк».

Согласно платежным документам, предоставленным АО УБ «РУСНАРБАНК» от ООО «Брокер» поступили денежные средства в счет погашения задолженности ФИО7 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 099,86 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 694,10 рублей.

Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО КБ «Русский Народный Банк» уступило права требования ООО «БыстроБанк» по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора заключенного с ФИО7

Между ООО ПКО «СВД» и ООО «Брокер» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО7 исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей актовой записью.

Из справки нотариуса ФИО8 следует, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО9 являются дочь ФИО4 и сын ФИО1

Свидетельство о расторжении брака удостоверяет, что между ФИО7 и ФИО3 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ногинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу, исковые требования АО «БыстроБанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены и постановлено: Взыскать с ФИО7 в пользу АО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 563,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 002,82 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 682 800,00 руб.

Как следует из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ.

Поскольку с наследодателя ФИО7 была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство на основании судебного акта, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не является наследником к имуществу умершего ФИО7, в связи с чем, заявленные к ней исковые требования истцов ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» удовлетворению не подлежат.

Истцом ООО ПКО «СВД» в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих, о том, что ООО «Брокер» как поручителем была исполнена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7 на сумму 633 938,33 рублей. Направленные в адрес ООО «Брокер» требования ПАО «БыстроБанк» не являются платежными документами, свидетельствующими о погашении образовавшейся у ФИО7 задолженности, в связи с чем, у суда отсутствуют оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО4 и ФИО1

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО7 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Истец ООО ПКО «СВД», истец ПАО «БыстроБанк» обратились в суд с исками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми конвертами.

Ответчиками ФИО4 и ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истцов. Проверив материалы дела суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцами исковым требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам, оснований для взыскания расходов оп оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и исковых требований ООО ПКО «СВД» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Зотова