УИД 66RS0015-01-2022-001550-84 Гражданское дело № 2-1205/2022

Мотивированное решение составлено 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Лешневе П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Асбестовского городского округа, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от 15.11.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 15.11.2011. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 Информации о наследниках умершего заемщика у банка не имеется.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1151, 1152, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, полагая, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, просит суд: взыскать с администрации Асбестовского городского округа задолженность по кредитному договору *Номер* от 15.11.2011 за период с 28.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 115 705,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 796,84 рублей, просроченный основной долг – 99 908,74 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514,11 рублей (л.д.5-7).

Определением Асбестовского городского суда от 18.08.2022, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, указав, что истцом не предоставлено сведений о поступлении какого-либо имущества ФИО1 в муниципальную собственность, не представлено кредитного договора, информации о наличии либо отсутствии договора страхования по кредитному договору, в связи с чем, невозможном установить сумму исковых требований. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от 15.11.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 19%, неустойка в размере 36% годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 15.11.2011. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты.

Первоначально установленный лимит по карте 20 000 рублей, в последующем лимит по карте составляет 30 000 рублей.

Из записи акта о смерти *Номер* от 28.06.2021 следует, что заемщик ФИО1 умерла *Дата*, что подтверждается также копией свидетельства о смерти IV-АИ *Номер* от *Дата*.

Задолженность по кредитному договору *Номер* от 15.11.2011 за период с 28.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) составляет 115 705,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 908,74 руб., просроченные проценты – 15 796,84 руб. (л.д. 13, 14, 15-16, 17).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведений о том, что ФИО1 составила завещание, отсутствуют.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*. Совместно с ней зарегистрированы: сын ФИО5 (с *Дата*), сноха ФИО2 (с *Дата*), внучка ФИО3 (с *Дата*), внучка ФИО4 (с *Дата*), что следует из поквартирной карточки, справки МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» от 08.08.2022, адресной справки от 29.03.2022.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на имя ФИО1 на *Дата* было зарегистрировано 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, г.Асбест, *Адрес*.

По данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с *Дата* ФИО1 прекращена выплата страховой пенсии по старости в связи со смертью пенсионера *Дата*. пенсия получена в полном объеме.

По сообщению филиала «Асбестовское БТИ» СОГУП «ОЦН» ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, на основании договора мены от *Дата*.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета:

- *Номер*, остаток на счете на *Дата* и на *Дата* составляет 0,59 руб.;

- *Номер*, остаток на счете на *Дата* - 198,67 руб., на *Дата* – 168,67 руб.;

- *Номер*, остаток на счете на *Дата* и на *Дата* составляет 15,86 руб.

Согласно сведениям ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО1 открыты счета:

- *Номер*, счет закрыт *Дата*, операции по счету за последние 5 лет отсутствуют;

- *Номер*, операции по счету за последние 5 лет отсутствуют.

По сведениям АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк» на имя ФИО1 счетов и вкладов не открывалось.

По сведениям Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительные документы на ФИО1 по состоянию на *Дата* и на *Дата* в Асбестовский РОСП не поступали.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 37).

Ответчик ФИО5, *Дата* года рождения является сыном ФИО1

Из акта о проживании (не проживании) в жилом помещении от 15.08.2022 ООО «УК «Коммунальник» следует, что по адресу: *Адрес*, проживают 4 человека: ФИО5 (ответчик), ФИО4, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, так как проживал с ней совместно, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* кадастровая стоимость квартиры составляет 692 068,36 рублей, соответственно стоимость наследственного имущества составляет 461 378,91 руб. (2/3).

Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО5 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от 15.11.2011 не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *Номер* от 15.11.2011 за период с 28.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 115 705,58 руб., с ответчика ФИО5 в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО1

В связи с этим в удовлетворении исковых требований к администрации Асбестовского городского округа суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514,11 руб. (л.д. 7), которые подлежат возмещению с ответчика ФИО5 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого им наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 15.11.2011, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 28.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 115 705 (сто пятнадцать тысяч семьсот пять) рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 908 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 15 796 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к администрации Асбестовского городского округа (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов