Решение по делу № 2А-2347/2023 от 12.04.2023

Дело №2а-2347/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001634-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени за нарушение сроков уплаты земельного налога с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом, по результатам анализа сведений представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации установлено, что ФИО1 на праве собственности владеет (владел) земельными участками, отраженными в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащем в том числе, подробный расчет начисленных сумм по земельному налогу. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по вышеуказанному требованию составляет в общей сумме 60 782, 86 руб., в том числе по налогу за 2019 год в сумме 60 657,63 руб., пени за нарушение срока уплаты налога за 2019 год в сумме 125, 23 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен. Ссылаясь на п.2 ст. 123.7 КАС РФ административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <адрес>, проживающего поадресу: <адрес>, задолженность по требованиюоб уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 60 782,86 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в сумме 60 657,63 руб. (УИН 18№); пени за нарушение сроков уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 125,23 руб. (УИН 18№).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Почтовый конверт с корреспонденцией суда, направленный по адресу регистрации ответчика ФИО1 – <адрес> (сведения адресной справки), возвращен.

Поскольку лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, при указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд находит основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее –НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что ФИО1 в спорный период времени являлся собственником земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что указанное имущество ответчику в спорный период времени не принадлежало, административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что налоговым органом ФИО1 был исчислен налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогам.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком не исполнена, на сумму недоимки начислены пени, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, УФНС России по Забайкальскому краю в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 126282 руб., пени 125,23 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения истца в суд с данными требованиями не пропущен, ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ, действующей на момент возникших правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В рассматриваемом случае, сумма задолженности по уплате налога и пеней превысила сумму 3 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в рамках п.2 ст.48 НК РФ, срок на обращение к мировому судье за судебным приказом установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах которого ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного определением судьи ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки, согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильности исчисления размера налога, соблюдения сроков на судебное обращение, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по налогу за спорный период, поскольку ответчик, являясь плательщиком налогов, обязанность по их уплате в установленный законом срок не исполнил, направленные в его адрес требования об уплате налогов и других обязательных платежей в установленные сроки в полном объеме так же не выполнил.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 023, 46 рублей (подпункт 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего поадресу: <адрес> б, <адрес>, 672000, в пользу Управления Федеральной службы по Забайкальскому краю задолженность по требованиюоб уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 60 782,86 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в сумме 60 657,63 руб. (УИН 18№); пени за нарушение сроков уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 125,23 руб. (УИН 18№).

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 023,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Т.П. Никитина