Дело № 2-3162/2022

УИД 40RS0010-02-2021-000202-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.

С участием представителя ответчика - адвоката Жигулина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.07.2007 <***>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.07.2007 между ФИО1 и ПАО "ТРАСТ" был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 27.12.2018 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 2-02-УПТ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком за период с 08.06.2009 по 27.12.2018 составила 453694 рубля 54 копейки. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период от 06.07.2007 <***> в сумме 453694 рубля 54 копейки, государственную пошлину в размере 7736 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру адвокат Жигулин В.А. против заявленных требвоаний возражал, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что от 06.07.2007 между ФИО1 и ПАО "ТРАСТ" был заключен кредитный договор <***> сроком на 60 месяцев с уплатой 11% годовых. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

26.12.2018 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 20-02-УПТ (л.д. 51-54).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком за период за период с 08.06.2009 по 27.12.2018 составила 453694 рубля 54 копейки (л.д. 35-42).

ООО «Феникс» представлены в материалы дела тексты уведомления ФИО1 о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору, о его размере (л.д. 44), а также требования об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору от 06.07.2007 <***> (л.д. 45). Документов в виде почтовых реестров, подтверждающих направление уведомления и требования в адрес ФИО1 в суд не представлено.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе виске.

Нормой ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленной информации о движении денежных средств по счету ФИО1 06.02.2008 был осуществлен последний платеж в счет погашения кредитных обязательств, с указанного времени финансовые операции не производились.

Согласно графику платежей кредит предусматривал последний платеж 06.07.2012 (л.д. 23 оборот).

За защитой своих прав истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.04.2020 мировым судьей судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 29.09.2020 был отменен.

Однако в суд с иском истец обратился 28.09.2021, т.е. по истечению 6 месяцев с даты отмены судебного приказа и за истечением срока исковой давности, являющимся самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Направление в адрес ответчика требования о погашении задолженности не изменяет начало течения срока исковой давности, так как по данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.07.2007 <***> за период с 08.06.2009 по 27.12.2018 в размере 453694 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7736 рублей 95 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И Астахова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.