Решение по делу № 2-2036/2023 от 08.11.2023

Дело №2-2036/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002209-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

08 ноября 2023 года

гражданское дело №2-2036/2023 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А.Новикова» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за обучение и проживание в период прохождения практики,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А.Новикова» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за обучение и проживание в период прохождения практики.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» и ФИО1, а также ФИО2 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего.

В соответствии с выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, студенту ФИО2 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с выходом из академического отпуска был допущен к учебному процессу.

ДД.ММ.ГГГГ между университетом и ФИО1, а также ФИО2 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс факультета летной эксплуатации, направление подготовки 25.03.03 - «Аэронавигация», профиль - «Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)» с обучением на договорной основе, с присвоением учебного шифра - 01 17.0291.

В соответствии с договорами 1 и 2, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования в университете.

Пунктами 3.3 и 3.4 договора 1 и договора 2 установлено, что оплата за обучение производится поэтапно за текущий учебный год (семестр) в размере 100% стоимости обучения за текущий учебный год (семестр) с учетом ее индексации в течение первого месяца текущего семестра в безналичном порядке. Образовательная услуга считается оплаченной за соответствующий период при фактическом поступлении на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 1 и договора 2, полная стоимость образовательных услуг (стоимость обучения) включает в себя все расходы исполнителя, связанные с организацией и проведением учебного процесса. В стоимость обучения не входят: стипендия, средства на питание и обмундирование, оплата за проживание в общежитии университета (для иногородних обучающихся), и в местах проведения практик, расходы на обязательное страхование обучающегося, а также другие виды выплат, предусмотренные для граждан, обучающихся за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был отчислен из университета в связи с получением образования (завершением обучения) с ДД.ММ.ГГГГ, как успешно прошедшего все установленные университетом виды государственных аттестационных испытаний.

Так, согласно справке по оплате за обучение ДД.ММ.ГГГГ учебных годов сумма задолженности ФИО2 перед университетом составляет 113309 рублей. Также согласно данной справке у ФИО2 имеется задолженность за проживание в гостинице в период прохождения им летной практики в размере 73805, 27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № ответчику были направлены претензии с требованием добровольно оплатить сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в размере 113309 рублей и задолженность за проживание в гостинице в период прохождения им летной практики в размере 73805, 27 рублей, претензии содержали срок оплаты 30 дней с момента получения претензии.

На дату подачи искового заявления задолженность оплачена не была.

В связи с изложенным и уточненными требованиями просили взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова» задолженность по договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования в размере 113309, 00 рублей и задолженность за проживание в гостинице в период прохождения им летной практики в размере 73805, 27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942, 00 рубля (л.д.4-6, 206).

В судебное заседание представитель ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.123).

Ответчики ФИО1, ФИО2, достоверно зная о предъявленном к ним иске, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО1 представала в суд отзыв на исковое заявление (л.д.41-43), в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вынес определение от 08.11.2023 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст.310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» и ФИО1, заказывающей и оплачивающей образовательные услуги за обучающегося ФИО2, был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № (л.д.12-15).

Согласно п.1.1 указанного договора, исполнитель обязуется представить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования на факультете «Факультет летней эксплуатации», по направлению подготовки (специальности) 25.03.03 – Аэронавигация, по профилю (специализации) «Летняя эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС), квалификация «Бакалавр», по очной форм обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательной программой исполнителя.

В силу п.1.2 договора, нормативный срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года. Срок обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренному обучению, определяется индивидуальным учебным планом.

Из пункта 1.3 договора следует, что после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации, ему выдается документ об образовании и о квалификации – диплом установленного образца.

В соответствии с п.3.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося (стоимость обучения) включает в себя: стоимость образовательных услуг теоретического обучения; стоимость летной подготовки при проведении практик. Стоимость обучения НДС не облагается, пп.14, п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.1.1 договора, стоимость образовательных услуг теоретического обучения за весь период обучения обучающегося составляет на дату заключения настоящего договора (без учета последующей индексации) 577360, 00 рублей (НДС не облагается, пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации). Стоимость образовательных услуг теоретического обучения за учебный год (семестр) обучения обучающегося составляет на дату заключения настоящего договора 144340, 00 рублей (НДС не облагается, пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1.2 договора, летная подготовка проводится поэтапно при проведении практик в соответствии с учебным планом. Исполнитель обеспечивает, а обучающийся и (или) заказчик оплачивает летную подготовку при проведении практик в объеме норм налета часов, требуемом международными договорами Российской Федерации (часть 5 статьи 85 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации») и определенном нормативными правовыми актами воздушного законодательства Российской Федерации.

Подлежащая оплате общая стоимость летной подготовки при проведении практик за весь период обучения обучающегося (стоимость летной подготовки при проведении практик) включает стоимости всех этапов летной подготовки при проведении практик. Стоимость отдельного этапа летной подготовки при проведении практики подлежит определению перед проведением каждого такого этапа летной подготовки при проведении практики согласно учебному плану в соответствии дополнительными соглашениями к настоящему договору, заключение которых является обязательным.

Стоимость этапа летной подготовки при проведении практики определяется по следующей принятой сторонами формуле его цены. Стоимость (цена) этапа летной подготовки при проведении практики равна количеству (числу) часов налета по программе этапа летной подготовки при проведении практики, умноженному на стоимость одного летного часа.

Стоимость одного летного часа при проведения этапа летной подготовки при проведении практики в соответствующем календарном году утверждается ректором университета до начала этапа летной подготовки при проведении практики для каждого типа учебного воздушного судна.

Обучающийся допускается к этапу летной подготовки при проведении практики только при условии предварительной оплаты данной образовательной услуги согласно пункту 3.3 настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 договора, указанная в пункте 3.1 настоящего договора полная стоимость образовательных услуг (стоимость обучения) включает в себя все расходы исполнителя, связанные с организацией и проведением учебного процесса. В стоимость обучения не входят: стипендия, транспортные расходы, средства на питание и обмундирование, оплата за проживание в общежитии университета (для иногородних обучающихся), и в местах проведения практик, расходы на обязательное страхование обучающегося, а также другие виды выплат, предусмотренные для граждан, обучающихся за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из п.3.3 следует, что оплата стоимости образовательных услуг теоретического обучения производится поэтапно за текущий учебный год (семестр) в размере 100% стоимости образовательных услуг теоретического обучения за текущий учебный год (семестр) с учетом ее индексации в течении первого месяца текущего семестра в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Оплата этапа летной подготовки при проведении практики производится до начала проведения данного этапа летной подготовки при проведении практики в соответствии с учебным планом в размере 100% его стоимости, установленной дополнительным соглашением, подлежащим заключению согласно пункту 3.1 настоящего договора, в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Стоимость банковских услуг оплачивается заказчиком (обучающимся) самостоятельно.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что образовательная услуга считается оплаченной за соответствующий период при фактическом поступлении на расчетный счет исполнителя вышеуказанных сумм.

Приказом ФГБОУ ВО СПбГУ ГА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зачислен на 1 курс факультета летной эксплуатации, направление подготовки 25.03.03 – «аэронавигация», профиль – «летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)» в группу 174, с обучением на договорной основе, с присвоением учебного шифра – 0117.0291 (л.д.28).

Вместе с тем, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, студенту 3 курса ФИО2 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с выходом из академического отпуска, был допущен к учебному процессу в университет на 3 курс (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» и ФИО1, заказывающей и оплачивающей образовательные услуги за обучающегося ФИО2, был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № (л.д.20-23).

Согласно п.3.1.1 указанного договора, стоимость образовательных услуг теоретического обучения за весь период обучения обучающегося составляет на дату заключения настоящего договора (без учета последующей индексации) 477020, 00 рублей (НДС не облагается, пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации). Стоимость образовательных услуг теоретического обучения за учебный год (семестр) обучения обучающегося составляет на дату заключения настоящего договора 238510, 00 рублей (НДС не облагается, пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Увеличение стоимости образовательных услуг теоретического обучения после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Индексация стоимости обучения проводится, как правило, на 01 сентября каждого учебного года. Стоимость обучения округляется до рублей в сторону увеличения.

Увеличение стоимости производится в соответствии с приказом ректора, изданным на основании решения ученого совета университета, путём заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору. Информация о таком увеличении стоимости подлежит опубликованию на сайте исполнителя http://www.spbguga.ru/.

В случае единовременного внесения оплаты за обучение за весь период обучения стоимость образовательных услуг дальнейшей индексации в связи с инфляционными процессами не подлежит.

Применение дистанционных образовательных технологий не влечет изменение стоимости платных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» и ФИО1, ФИО2 было подписано дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № на обучение по образовательной программе высшего образования (л.д.51).

Согласно п.1 указанного соглашения, дополнить подпункт 3.1.2 договора шестым абзацем следующего содержания:

«Стоимость летной подготовки при проведении практик по программе 2-го уровня за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 1738680, 00 рублей (НДС не облагается пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации) и включает в себя: стоимость тренировок на летном тренажере и стоимость полетов на ВС».

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А.Новикова» к ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-19).

Согласно п.1 указанного соглашения, раздел 3 договора «Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты», изложить в следующей редакции:

«3.1. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося (стоимость обучения) включает в себя: стоимость образовательных услуг теоретического обучения; стоимость летной и тренажерной подготовок при проведении учебной и производственной практик согласно программе.

Программа учебной и производственной практик подготовки коммерческих пилотов:

Уровень Летная подготовка Тренажерная подготовка

1 45.0 часов 16,5 часов

2 60,0 часов 16,0 часов

3 25,0 часов 15,0 часов

3.1.1. Стоимость образовательных услуг за оставшийся период подготовки обучающегося включая, летную и тренажерную подготовки при проведении учебной и производственной практик, составляет на дату заключения настоящего дополнительного соглашения (без учета последующей индексации) 1134025, 00 рублей (НДС не облагается, пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекс Российской Федерации).

Стоимость образовательных услуг за четвертый курс составляет 1134025, 00 рублей».

Согласно п.1 указанного соглашения, дополнить подпункт 3.1.2 договора шестым абзацем следующего содержания:

«Стоимость летной подготовки при проведении практик по программе 3-го уровня за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 934703, 00 рублей (НДС не облагается пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации) и включает в себя: стоимость тренировок на летном тренажере и стоимость полетов на ВС».

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А.Новикова» было подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), от подписания которого, ФИО1, ФИО2 отказались.

Согласно п.1 указанного соглашения, во изменение пункта 3.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, индексированную с учетом уровня инфляции, в сумме 248050, 00 рублей; 124025, 00 рублей – за семестр обучения (НДС не облагается, пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А.Новикова» было подписано дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № на обучение по образовательной программе высшего образования (л.д.131), от подписания которого, ФИО1, ФИО2 отказались, о чем истцом ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (л.д.132).

Согласно п.1 указанного соглашения, дополнить п.3.2 подпунктом 3.2.1 «Стоимость возмещения расходов в период летной практики составляет 73805, 27 рублей (НДС не облагается, пп.14 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации) и включает в себя: проживание в период летной практики в размере 73275, 27 рублей, страхование от несчастных случаев и болезней в размере 530, 00 рублей.».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия о необходимости погашения задолженности за предоставленные услуги проживания в гостинице в период прохождения летней практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73805, 27 рублей (л.д.24).

Приказом ФГБОУ ВО СПбГУ ГА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 студент 194 факультета ФЛЭ отчислен в связи с получением образования с ДД.ММ.ГГГГ, как успешно прошедший все установленные университетом виды государственных аттестационных испытаний (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия о необходимости погашения задолженности за теоретическое обучение за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 113309, 00 рублей (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.А.А.Новикова ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по мнению ФИО2, за его теоретическое обучение за учебные годы ДД.ММ.ГГГГ оплачено в полном объеме, задолженности не имеется (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.А.А.Новикова направил в адрес ФИО1 претензию о необходимости погашения задолженности за теоретическое обучение за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 113309, 00 рублей, а также задолженность за предоставленные услуги проживания в гостинице в период прохождения летней практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73805, 27 рублей (л.д.59).

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена справка по оплате за обучение студента 4 курса ФИО2, согласно которой, задолженность ответчика перед истцом составляет 187584, 27 рублей, в том числе: задолженность за теорию – 470, 00 рублей + 113309, 00 рублей, задолженность за проживание – 73805, 27 рублей (л.д.27).

Ответчик ФИО1 не согласилась с заявленными требованиями, свою позицию изложила в отзыве на исковое заявление (л.д.41-43), в суд представила платежные документы:

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 717930, 00 рублей (л.д.69)

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970232, 00 рублей (л.д.68)

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000, 00 рублей (л.д.53)

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 738680, 00 рублей (л.д.54)

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124025, 00 рублей (л.д.55)

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 934703, 00 рублей (л.д.56)

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124025, 00 рублей (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 928200, 00 рублей была возвращена ФИО1 в связи с оформлением студентом ФИО2 академического отпуска, что следует из справки о задолженности (л.д.82), подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, согласно представленных ФИО1 платежных документов, за период ДД.ММ.ГГГГ учебных годов, в счет оплаты за обучение и за прохождение практик студентом ФИО2 было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - 1000000, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 738680, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 124025, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 934703, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 124025, 00 рублей.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО2 перед ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.А.А.Новикова, за проживание составляет 73805, 27 рублей, задолженность за теорию составляет 113309, 00 рублей (л.д.82).

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, является арифметически верным, подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиками не опровергнут, контрасчет не представлен.

Как следует из п.3.2 договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в пункте 3.1 настоящего договора полная стоимость образовательных услуг (стоимость обучения) включает в себя все расходы исполнителя, связанные с организацией и проведением учебного процесса. В стоимость обучения не входят: стипендия, транспортные расходы, средства на питание и обмундирование, оплата за проживание в общежитии университета (для иногородних обучающихся), и в местах проведения практик, расходы на обязательное страхование обучающегося, а также другие виды выплат, предусмотренные для граждан, обучающихся за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Проживание студента ФИО2 в гостинице Орского филиала АО «Аэропорт Оренбург» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответом Орского филиала АО «Аэропорт Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.А.А.Новикова (л.д.79), табелем (л.д.84), реестром на оказание услуг по проживанию (л.д.85-90).

ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.А.А.Новикова несло расходы по оплате проживания студентов университета в гостинице Орского филиала АО «Аэропорт Оренбург», что подтверждается платежными поручениями (л.д.116-122).

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за проживание 73805, 27 рублей, задолженности за теорию 113309, 00 рублей.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств внесения взыскиваемых истцом денежных сумм, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А.Новикова», взыскав с ФИО1, как стороны по договору, задолженность за проживание 73805, 27 рублей, задолженность за теорию 113309, 00 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО2, стороной по договору не является, истец не настаивал на удовлетворения требований и взыскания с данного ответчика задолженности, уточнив заявленные требования и поддержав требования о взыскании задолженности с ФИО1, суд полагает, что требования о взыскания задолженности с ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.А.А.Новикова о взыскании с ответчика ФИО1 в их пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4942, 00 рублей, поскольку подтверждаются поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А.Новикова» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за обучение и проживание в период прохождения практики, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>),

в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А.Новикова», ИНН №, ОГРН №,

- задолженность за проживание в размере 73805, 27 рублей,

- задолженность за теорию в размере 113309, 00 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942, 00 рублей.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2, отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>