РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике судьи Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11501/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Крафту В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе ВТБ 24-Онлайн, а также открыты банковские счета. 05.11.2019 Банком в адрес ответчика Крафта В.В. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из системного протокола. Ответчик Крафт В.В. 05.11.2019 (09:53), произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 329 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, 05.11.2019 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования в мобильном приложении стороны заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику Крафту В.В. кредит в размере 2 239 000 руб. сроком по 05.11.2026 под 11,2 % годовых. Ответчик Крафт В.В. обязался возвратить полученную сумму и возвратить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. По наступлению срока погашения кредитов ответчик Крафт В.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 17.03.2025 сумма задолженность по кредитному договору от 05.11.2019 <***> в размере 1 432 573,05 руб., из которых основной долг в размере 1 278 913,11 руб., задолженность по плановым процентам в размере 142 489,77 руб., неустойка в размере 11 170,17 руб. Истцом Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Крафта В.В. направлено уведомление от 05.10.2024 № 5480 о досрочном истребовании задолженности, но по настоящее время задолженность ФИО1 не погашена. Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Крафта В.В. задолженность по кредитному договору от 05.11.2019 <***> в размере 1 432 573,05 руб., в том числе основной долг в размере 1 278 913,11 руб., задолженность по плановым процентам в размере 142 489,77 руб., неустойка в размере 11 170,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 326 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крафт В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из письменных материалов дела усматривается, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе ВТБ 24-Онлайн, а также открыты банковские счета.

05.11.2019 Банком в адрес ответчика Крафта В.В. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из системного протокола (л.д.37).

Ответчик Крафт В.В. 05.11.2019 (09:53) произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 329 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, 05.11.2019 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (лд.23,29) в мобильном приложении стороны заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику Крафту В.В. кредит в размере 2 239 000 руб. сроком по 05.11.2026 под 11,2 % годовых.

Ответчик Крафт В.В. обязался возвратить полученную сумму и возвратить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По условиям соглашения (Кредитное предложение, Общие и Индивидуальные условия) погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, количество которых определено договорами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению их условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик Крафт В.В. воспользовался выданными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевым счетам, открытым на его имя (л.д. 13).

Истцом Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Крафта В.В. направлено уведомление от 05.10.2024 № 5480 (л.д.44) о досрочном истребовании задолженности, но по настоящее время задолженность ФИО1 не погашена.

По состоянию на 17.03.2025 сумма задолженности по кредитному договору от 05.11.2019 <***> составляет 1 432 573,05 руб., в том числе основной долг в размере 1 278 913,11 руб., задолженность по плановым процентам в размере 142 489,77 руб., неустойка в размере 11 170,17 руб.

Не доверять правильности представленных истцом расчетов (л.д.6) у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует выпискам по счету ответчика Крафта В.В. (л.д.13) и операциям по нему. Данные расчеты ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик Крафт В.В. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) и полагает необходимым взыскать с ответчика Крафта В.В. в пользу Бана ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному от 05.11.2019 <***> договору в общей сумме 1 432 573,05 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 326 руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере, поскольку данные расходы истца подтверждены платежным поручением от 27.03.2025 № 161932 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> к ФИО1 (паспорт *) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.11.2019 <***> в размере 1 432 573,05 руб., из которых: основной долг - 1 278 913,11 руб., задолженность по плановым процентам - 142 489,77 руб., неустойка - 11 170,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 326 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.

Судья О.В. Хохлова