Дело № 2-2335/2025
УИД 32RS0027-01-2025-001557-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2025 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Байковой А.А.,
при секретаре Панушко А.Н.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчицы ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное <адрес>, собственником которого является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг за поставленную тепловую энергию по состоянию на 17.02.2025 года за период с июня 2021 года по декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 27 491,05 руб. Сумма пени, начисленная в порядке ст. 155 ЖК РФ, за просрочку внесения соответствующей оплаты составила 23 775,84 руб.
На основании изложенного, истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию по состоянию на 17.02.2025 года за период с июня 2021 года по декабрь 2024 года в размере 27 491,05 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 23 775,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 07 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РИРЦ» Брянской области.
ГУП «Брянсккоммунэнерго» также обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное <адрес>, собственником которого являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг за поставленную тепловую энергию по состоянию на 17.02.2025 года за период с июня 2021 года по декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 27 491,05 руб. Сумма пени, начисленная в порядке ст. 155 ЖК РФ, за просрочку внесения соответствующей оплаты составила 23 775,84 руб.
На основании изложенного, истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» просил суд также взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию по состоянию на 17.02.2025 года за период с июня 2021 года по декабрь 2024 года в размере 27 491,05 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 23 775,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с каждого.
Определением от 23 апреля 2025 года гражданские дела № 2-2335/2025, № 2-2367/2025 и № 2-2376/2025 года объединены в одно производство.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с каждого ответчика задолженность с июня 2021 по декабрь 2024 в размере 27 491,05 рублей, пени в размере 10 755,85 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО4 представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что не согласна с основной суммой долга и просила в случае удовлетворения требований снизить размер пени.
Представитель третьего лица ООО «РИРЦ» Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений ст. 210 ГК РФ обязанность несения бремени содержания имущества возложена на его собственника.
Аналогичные положения закреплены и в части 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 1, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ N О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пунктам 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> правообладателями данной квартиры являются: ФИО2, <дата> рождения, ФИО1<дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения в равных долях по 1/3 каждый.
В соответствии приложением 1 к приказу управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 34-2/1-т от 23.11.2022 года утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ГУП «Брянсккоммунэнерго» с календарной разбивкой на 2021-2025 гг.
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июня 2021 года по декабрь 2024 года за ФИО1 составляет 27 491,05 руб., за ФИО2 в размере 26 157,72 руб., за ФИО4 26 157,72 руб., при расчете которого применены соответствующие тарифы, исходя из площади жилого помещения.
Ответчиком не опровергнуто, что в спорный период данные коммунальные услуги в квартиру истцом не поставлялись, тем самым, у истца имеются права на взимание платы за поставленные в жилое помещение коммунальные ресурсы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контрассчет не представлен, доказательств погашения задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Из расчета задолженности истца по пени следует, что размер пени за период с 01.06.2021 года по 25.01.2025 года составил 10 755,85 руб. с каждого из ответчиков.
Возражений относительно представленного истцом расчета при рассмотрении дела со стороны ответчиков не представлено.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N127- ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом данный период подлежит исключению из расчета и не может взыскиваться с ответчиков.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы пени (неустойки) относительно суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков, последствиям нарушения обязательства, длительность просрочки, заявленное ходатайство о снижении, суд, полагает возможным снизить размер неустойки.
По изложенным основаниям, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пени за заявленный период в размере 5000 руб. с каждого.
Истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, между тем определением мирового судьи от 23.12.2024 года по возражениям ФИО4 судебный приказ № 2-2695/2024 от 28.06.2024 года был отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с каждого ответчика.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июня 2021 года по декабрь 2024 года в размере 26 157,72 руб., пени за период с июня 2021 года по февраль 2025 года в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июня 2021 года по декабрь 2024 года в размере 26 157,72 руб., пени за период с июня 2021 года по декабрь 2025 года в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июня 2021 года по декабрь 2024 года в размере 26 157,72 руб., пени за период с июня 2021 года по декабрь 2025 года в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Байкова