№ 2-6624/2022

Копия 52RS0005-01-2022-006252-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 25 октября 2022 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

при секретаре Русаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату <адрес>», Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Военному комиссариату <адрес> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что он является бывшим военнослужащим – офицером в отставке. Вышел на военную пенсию в должности заместителя командира в/ч 71455, расположенной в <адрес> по окончанию контракта ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении воинские перевозочные документы для проезда на себя не получал. Продолжал проживать и работать на гражданке в <адрес> ДФО. В 2021 году он с семьей решил переехать на постоянное место жительства в <адрес> и в ноябре 2021 года, в полном соответствии с ФЗ №76 «О статусе военнослужащих» он обратился в военный комиссариат <адрес>, где состоял на воинском учете с просьбой выдать ему воинские перевозочные документы для перевозки личного домашнего имущества и проезд на него и на жену ФИО2. Данные документы были получены ДД.ММ.ГГГГ. После этого им сразу же был заключен договор на перевозку его личного 20-ти тонного контейнера с домашними вещами с транспортной компанией «Синяя стрела», расположенной в <адрес>. Попутным автомобилем данной компанией его контейнер с вещами было доставлен в <адрес>, куда он и его жена ФИО2 переехали на постоянное место жительства. Стоимость услуги за перевозку контейнера транспортной компанией составила 130000 рублей. Дополнительно им для погрузки контейнера в Хабаровск и выгрузке контейнера по прибытию в <адрес> были задействованы автомобильные краны, стоимость работы которых составила 18815 рублей. Стоимость услуг на перевозку контейнера и работы указанных кранов при погрузке и выгрузке на автомобиль им была оплачена компаниям-перевозчикам из своих личных денежных средств, так как ждать очереди для отправке контейнера по железной дороге воинским транспортом и покупку авиабилетов в воинской кассе аэропорта <адрес> у него не было. Кроме этого для перелета из аэропорта «Хабаровск» до аэропорта «Шереметьево» в <адрес> им приобретались за свой счет авиабилеты на него и его жену ФИО2

После продажи и квартиры в <адрес> они с женой остались практически на улице и им необходимо было срочно выезжать к месту нового постоянного проживания в <адрес>.

По прибытию в <адрес> во время постановки на учет в военном комиссариате <адрес> он обратился к специалистам пенсионного отдела за оказанием помощи в возврате потраченных личных денежных средств во время переезда из Хабаровска. Специалистами отдела такая помощь не была оказана по причине того что он, по их словам, не воспользовался воинской авиа кассой в Хабаровске для переезда и у него отсутствуют справки - обращения из этой кассы. Без этих справок военный комиссариат <адрес> не сможет принять документы по выплате компенсации за переезд. С действиями специалистов военного комиссариата <адрес> в <адрес>, являющегося структурным подразделением <адрес> военного комиссариата он не согласен по следующим основаниям:

В период оформления и получения воинских перевозочных документов в военном комиссариате <адрес> он действовал в полном соответствии со ст. 20 ФЗ №76 «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ №354 от 20.04.2000, где военнослужащему после окончания службы во время переезда к постоянному месту жительства дано право выбора перевозки личного имущества автомобильным или железнодорожным транспортом и компенсируются все его расходы на переезд.

Стоимость перевозки железнодорожным транспортом от станции «Хабаровск 2» до станции «Костариха» в Нижнем Новгороде на период отправки его контейнера составляла 130000 рублей. То есть, он полностью уложился во время переезда в тариф железной дороги (справка стоимости прилагается).

Для погрузки и выгрузки личного 20-ти тонного контейнера в <адрес> и <адрес> им были задействованы автомобильные краны. Стоимость работ этих кранов отражена в прилагаемых документах.

Билеты из международного аэропорта «Хабаровск» до аэропорта «Шереметьево» <адрес> были куплены также за его счет, так как после продажи личной квартиры в <адрес> не было времени ждать очереди на отправку по воинскому требованию, после того как контейнер с вещами уже отправился автомобильным транспортом в <адрес>. Ему необходимо было самому встречать и размещать на временное хранение отправленный им контейнер на его же имя. Переговоры с работниками военного комиссариата <адрес> о возмещении денежных средств, при переезде из <адрес> в <адрес> закончились ничем, а подача им письменного заявления лишь продолжила бы затягивать процесс выдачи ему компенсации за переезд на неопределённый срок.

На основании изложенного просил суд обязать военный комиссариат <адрес> выплатить компенсацию стоимости проезда в <адрес> для переезда из <адрес> на него и его жену ФИО2 в сумме 30768 рублей. Компенсировать стоимость провоза 20-ти тонного контейнера с личными вещами из <адрес> до <адрес> транспортом автомобильной компании «Синяя стрела» в размере 130000 рублей.

Компенсировать стоимость работ автомобильных кранов при погрузке выгрузке контейнера с домашними вещами на автоприцеп компании-перевозчика «Синяя стрела» в <адрес> и в Нижнем Новгороде в размере 18815 рублей.

Компенсировать уплату стоимости госпошлины при подаче искового заявления в размере 4791 рубль 66 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные с переездом.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - ФИО3, исковые требования не признала, указав, что истец к ним с заявлением не обращался. Кроме того, полагает, что расходы по оплате работ крана взысканию не подлежат. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Министерству обороны РФ извещенный надлежащим образов, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Исходя из правового статуса военнослужащих, обусловленного, в том числе условиями прохождения военной службы в месте, отличном от избранного места жительства после увольнения с военной службы, в пункте 1.2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" закреплено право военнослужащих при увольнении на перевоз на безвозмездной основе личного имущества к избранному месту жительства.

Такой перевоз осуществляется железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что целью социальной гарантии в виде безвозмездного перевоза личного имущества военнослужащего является компенсация транспортных расходов, понесенных им при переезде к новому месту жительства, а сам перевоз может быть осуществлен различными видами транспорта (за исключением воздушного) с возмещением фактических расходов не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

О необходимости возмещения Министерством обороны Российской Федерации и иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, расходов по перевозу военнослужащими личного имущества при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества".

Пунктом 4 названного постановления Правительства Российской Федерации определено, что правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе граждане, уволенные с военной службы, проходившие ее по контракту, а также члены семей умерших (погибших) военнослужащих от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы или смерти (гибели) военнослужащего к избранному новому месту жительства пользуются один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части в связи со смертью (гибелью).

Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором предусмотрена военная служба, Министерству внутренних дел Российской Федерации предписано возмещать расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, в случае приобретения ими проездных документов (билетов) и оплаты перевоза личного имущества за свой счет (пункт 6 постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354).

Порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 1 приказа Министра обороны Российской Федерации N 300 от 08 июня 2000 года должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации предписано возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества, расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов и по доставке личного имущества, после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 71455.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас военной службы и направлен на учет в военный комиссариат <адрес>.

В связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>, ФИО1 понес расходы в размере 30768 рублей на переезд из <адрес> в <адрес>, на себя и супругу ФИО4, 130000 рублей на перевозку личного имущества, стоимость автомобильных кранов в размере в размере 18815 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела платежные документы, из которых следует, что вид и характер перевозки, вид транспорта, объем груза полностью соответствуют требованиям вышеуказанных нормы, приходит к выводу о необходимости возмещения истцу фактических понесенных затрат, связанных с переездом и перевозкой личного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» стоимости проезда в размере 30768 рублей, стоимости перевоза контейнера в размере 130000 руб., стоимости автомобильных кранов в размере 18815 рублей.

Суд полагает, что Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, к данному ответчику необходимо отказать.

Ссылка представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» о том, что не подлежат взысканию расходы автомобильных кранов в размере 18815 рублей, не может быть принята во внимание. Необходимость возмещения расходов по доставке контейнера, погрузочно-разгрузочные крановые работы и иные расходы, непосредственно связанные с перевозкой багажа, включаемые в стоимость перевоза личного имущества военнослужащего железнодорожным транспортом в контейнере массой 20 тонн предусмотрена п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 08 июня 2000 года N 300 "О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, в также их личного имущества".

Довод представителя ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявления. Нормами действующего законодательство не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4791 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0807 №) к Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату <адрес> (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» стоимость проезда в размере 30768 рублей, стоимость перевоза контейнера в размере 130000 руб., стоимость автомобильных кранов в размере 18815 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4791 рубль 66 копеек.

В удовлетворении требований к Министерству обороны РФ (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.

Судья. Подпись. Т.М. Гусарова

Копия верна. Судья Т.М. Гусарова