Дело № 2-2582/2022
УИД 61RS0006-01-2022-003788-83
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«08» августа 2022 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Мальцевой В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: ФИО2, ФИО3, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля №
Гражданская ответственность застрахована по полису №№ у страховщика САО «РЕСО-Гарантия».
14декабря произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «№, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, находящего в собственности ФИО2
В связи с наступлением страхового случая 21 декабря 2021 года истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
28 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о направлении его автомобиля на восстановительный ремонт.
Письмом от 12.01.2022 года Исх. №793/133 в организации восстановительного ремонта Истцу было отказано, поскольку, между Истцом и страховщиком заключено соглашение в письменной форме в виде собственноручно заполненного Истцом заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.
12 января 2022 года Истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 209 700,00 рублей.
Согласно экспертному заключению № года стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости запасных частей составила 331400 рублей, с учётом снижения стоимости заменяемых запасных частей - 210100 рублей.
После получения экспертного заключения 26 января 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Согласно полученному ответу от 27.01.2022 года Исх. №3123/133 в удовлетворении претензии ему было отказано.
Решением Финансового уполномоченного от 12.04.2022 года №У-22-32188/5010-005 ФИО1 было отказано в удовлетворении требований.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещении в размере 121 700 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, неустойку в размере 148 474 руб, штраф 50 % от присужденной судом суммы – 60850 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, его неявка имеет место быть дважды. От представителя истца поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с его болезнью, однако подтверждающих тому доказательств не представлено, в связи с чем, суд оснований для отложения дела, не нашел.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении.
Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
Согласно абзацу 2 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
На основании абзаца 4 названного пункта статьи, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», вред возмещается независимо от вины его причинителя. Одним из таких случаев является причинение вреда в результате использования источника повышенной опасности - транспортного средства.
Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит указание на то, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№, под управлением ФИО3, находящего в собственности ФИО2, и автомобиля истца № МК161.
Гражданская ответственность автомобиля КIА CEID застрахована по полису №ТТТ 7005477499 у страховщика САО «РЕСО-Гарантия».
21.12.2021 года ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП.
ФИО1 выбрана форма страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.
21.12.2021 по инициативе Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра № ATI 1628752.
ООО «СИБЭКС» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № ATI 1628752, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет 321 990 рублей 24 копейки, с учетом износа составляет 209 700 рублей 00 копеек.
23.12.2021 от станции технического обслуживания автомобилей в адрес Финансовой организации поступил отказ СТОА ООО «Донаавто-Сервис» от ремонтных работ.
23.12.2021 от СТОА ИП ФИО4 поступил отказ от ремонтных работ.
28.12.2021 ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем выдачи направления на восстановительный ремонт на СТОА.
12.01.2022 Финансовая организация письмом № РГ-793/133 уведомила ФИО1 об отказе в выдаче направления на ремонт на СТОА.
13.01.2022 Финансовая организация перечислила на предоставленные ФИО1 банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 209 700 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром денежных средств № 27 от 13.01.2022, а также платежным поручением № 7924.
26.01.2022 в адрес Финансовой организации от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа в размере 121 700 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставлено экспертное заключение ООО «Главная Экспертная Служба» 24.01.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 331 400 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 210 100 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.20,18 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 25.02.2022.
28.01.2022 Финансовая организация письмом № 3123/133 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 321 990 рублей 24 копейки, с учетом износа составляет 209 700 рублей 00 копеек.
Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.
До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на -то—сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный "ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно списку СТОА, предоставленному Финансовой организацией, в регионе проживания ФИО1 у Финансовой организации имеются следующие договоры со СТОА, отвечающей требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ: ИП ФИО4; ООО «Донавто-Сервис».
Вместе с тем, как следует из представленных документов, СТОА отказались от ремонтных работ Транспортного средства ФИО1.
Таким образом, у Финансовой организации возникли обстоятельства, исключающие возможность проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с абзацем 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ- № 58 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Поскольку ДТП произошло после 20.09.2021, при проведении экспертизы применяется Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Банком России от 04.03.2021 № 755-П.
21.12.2021 ООО «СИБЭКС» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № ATI 1628752, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 321 990 рублей 24 копейки, с учетом износа составляет 209 700 рублей 00 копеек.
По инициативе ФИО1 подготовлено экспертное заключение ООО «Главная Экспертная Служба», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 331 400 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 210 100 рублей 00 копеек.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа, определенного на основании экспертного заключения ООО «Главная Экспертная Служба» № EJI623 по инициативе ФИО1, и суммой выплаченной Финансовой организацией Заявителю составляет 400 рублей 00 копеек (210 100 рублей 00 копеек - 209 700 рублей 00 копеек).
Согласно пункту 3.5 Положения № 755-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.
Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, принадлежащего ФИО1, согласно экспертному заключению, составленному по инициативе ФИО1, превышает размер страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией ФИО1, округленно на 1 процент.
Таким образом, Финансовая организация, выплатив ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в сумме 209 700 рублей 00 копеек, в надлежащем размере исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.
Поскольку не имеется оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца, то также незаконным является требование о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда как производных от основного требования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: ФИО2, ФИО3, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года