Дело № 2-171/23

24RS0017-01-2022-003113-25

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству – ФИО2

представителя ответчика – ФИО3,

при ведении протокола помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов, (с учетом уточнений в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя свои требования тем, что в период брака с ФИО5 приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 31,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира, общей площадью 50,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира по <адрес> приобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств АО «Газпромбанк». За период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с АО «Газпромбанк», обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов кредитных обязательств, супруг заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил 260 031 рублей в счет погашения ежемесячных платежей. Также, во время брака в 2019 году сторонами было приобретено транспортное средство - автомобиль марки Ford Focus черного цвета, которое зарегистрировано на ответчика, и является общим имуществом. Просит произвести раздел общего имущества супругов, передать в собственность ответчика имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выделив долю несовершеннолетним детям, поскольку квартира приобреталась, в том числе, за счет материнского капитала. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за данную квартиру, а также взыскать денежную компенсацию в размере 161 984,39 рублей в счет компенсации половины денежных средств, уплаченных по ипотечному договору во время брака. Возложить обязанность дальнейшего погашения остатка задолженности по кредитному договору АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ единолично на ответчика. Выделить в собственность истца недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. взыскать с истца в пользу ответчика денежную сумму в размере 1 596 000,00 рублей, в счет компенсации ? доли ответчика в однокомнатной квартире. Передать в собственность ответчика автомобиль марки Форд Фокус 2006 года выпуска. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 170 000,00 рублей в счет компенсации передачи в собственность ответчика автомобиля марки Форд Фокус 2006 года выпуска. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет половины денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаченных по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сторонами с АО «Газпромбанк» в размере 130 015,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнений. Суду пояснил, что квартира по <адрес> приобреталась в период нахождения брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных средств АО «Газпромбанк» и средств материнского капитала. После расторжения брака он проживает в указанной квартире, ответчик с детьми проживает в однокомнатной квартире по <адрес>. Полагает необходимым оставить двухкомнатную квартиру по <адрес> за ответчиком с детьми, взыскав с нее денежную компенсацию, возложить на ответчика обязанность оплачивать ипотечный кредит, однокомнатную квартиру по <адрес> передать ему. Так как, автомобилем Форд Фокус пользуется ответчица, автомобиль оставить ей, возложив на нее обязанность выплатить половину стоимости. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 161 984,39 рублей в счет компенсации половины денежных средств, уплаченных по ипотечному договору во время брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию в счет половины денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаченных после расторжения брака по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сторонами с АО «Газпромбанк» в размере 130 015,50 рублей

Представитель истца ФИО2 (участвующий в деле на основании устного ходатайства истца) исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил произвести раздел общего имущества супругов. Также пояснил, что готов истец выплатить компенсацию ответчику за половину однокомнатной квартиры, если она перейдет истцу.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, ответчица проживает с детьми в квартире по <адрес>, полагает необходимым выделить данную квартиру в собственность ответчицы. Двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, передать в собственность ответчика и выделив долю несовершеннолетним детям, поскольку квартира приобреталась, в том числе, за счет материнского капитала. Поскольку автомобиль ответчица приобрела за счет заемных денежных средств, что подтверждается распиской, полагает необходимым оставить его в собственности ответчицы. Что касается требований о выплате компенсации истцу и оплате ипотечного кредита, пояснил, что у ответчицы не имеется дохода достаточного для выплаты истцу компенсации и оплате ипотечного кредита в АО «Газпромбанк».

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее направил в суд возражение, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в части изменения лиц в кредитном договоре, поскольку согласия на перевод долга (обязательства) раздел долга (обязательства) по кредитному договору банк не предоставлял. В силу условий заключенного договора ФИО1 и ФИО5 обязаны возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее солидарно (том 1 л.д. 36, том 2 л.д. 230).

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение с использованием средств (семейного) материнского капитала и установлен вид собственности – общая долевая.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое во время брака. Между тем, имея специальное назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 68).

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска (том л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 10).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска (л.д. 14).

В период брака родились совместные дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д 98,99).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 – продавец, ФИО1 – покупателем, заключен договор купли продажи квартиры, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес> (том 1 л.д. 100-101).

В соответствии с пунктом 5 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон указанная квартира приобретена за 1 890 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 – продавец и ФИО1, ФИО5 – покупатели, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому квартира приобретается в общую совместную собственность покупателей (том 1 л.д. 102-103).

Согласно разделу 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта недвижимости составляет 2 550 000,00 рублей. Стоимость объекта в сумме 2 550 000,00 рублей оплачивается за счет целевых кредитных средств, предоставленных ФИО1, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Красноярске, ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк», именуемый Кредитор, с одной стороны и ФИО1, именуемый Титульный заемщик и ФИО5 именуемая Созаемщик, выступающие в качестве солидарных заемщиков совместно именуемые в дальнейшем – Созаемщики, заключили кредитный договор <***> на индивидуальных условиях на сумму 2 091 017,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (том 1 л.д. 19-21).

Разделом 12 договора предусмотрено, что кредит предоставляется для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1, ФИО5 и Сибирским банком ПАО Сбербанк России на приобретение объекта недвижимости квартиры, состоящей из 2 комнат, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м.

Согласно представленному графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 19 638,00 рублей.

Из представленных в материалы дела выписок на счету дебетовой карты следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской ЕГРН правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-14).

В соответствии с выпиской ЕГРН правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО5 и ФИО1, квартира находится в залоге у АО «Газпромбанк», срок действия ограничения прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-18).

Согласно ответу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами материнского капитала УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 453 029,00 рублей. Средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья расположенного по адресу: <адрес>. перечисление средств материнского капитала ФИО5 произведено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, черного цвета (том 1 л.д. 153-154, том 2 л.д. 182).

Как установлено в судебном заседании, в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругами Т-выми на совместные денежные средства была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, следовательно, данная квартира является совместным нажитым имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными и подлежит равному распределению долей при разделе общего имущества супругов, таким образом, за ФИО1 и ФИО5 следует признать право собственности по ? доли за каждым, прекратив режим общей совместной собственности на указанную квартиру.

Квартира №, расположенной по адресу: <адрес> также является совместным нажитым имуществом, так как была приобретена супругами Т-выми в период брака (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), для приобретения квартиры были использованы кредитные средства и средства материнского капитала, что сторонами не оспаривалось, следовательно, при разделе имущества на квартиру надлежит установить режим общей долевой собственности ФИО1, ФИО5 в равных долях и несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, о выделе доли которым ФИО1 и ФИО5 дали нотариальное обязательство, прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5

Определение долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, надлежит произвести в следующем порядке.

Материнский капитал в размере 453 026 рублей, внесенный в счет погашения кредита на приобретение квартиры составил от общей стоимости квартиры (2 550 000,00 рублей) – 18 %, то есть каждому несовершеннолетнему ребенку надлежит выделить по 9/100 долей за каждым, остальные 82% подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях, то есть по 41/100 за каждым.

Суд не усматривает основания для выдела истцу и ответчику конкретной квартиры с последующим взысканием в пользу другой стороны компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период брака ФИО1 и ФИО5, на имя супруги ФИО5 был приобретен автомобиль «Форд Фокус», гос.номер №, который является совместным имуществом супругов.

Довод представителя ответчика о том, что автомобиль является личным имуществом ответчицы ФИО5, поскольку, денежные средства на покупку транспортного средства в размере 290 000,00 рублей взяты в долг, о чем свидетельствует расписка, является несостоятельным.

Суд относится критически к представленной расписке о получении денежных средств на покупку транспортного средства, согласно которой ФИО5 получила от ФИО10 денежные средства в размере 290 000,00 рублей (том 1 л.д. 152), поскольку как следует из текста расписки, денежные средства получены ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль приобретен спустя четыре месяца, только ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 категорически отрицает наличие долговых обязательств перед ФИО10, утверждая также, что в приобретение автомобиля были вложены денежные средства, полученные от продажи автомобиля, принадлежащего его отцу.

Каких-либо иных бесспорных и убедительных доказательств приобретения автомобиля на личные денежные средства ответчика ФИО5 суду не представлено.

Поскольку, автомобиль находился и находится в пользовании ответчицы ФИО5, о чем подтвердили в судебном заседании лица, участвующие в деле, суд полагает возможным передать автомобиль «Форд Фокус», гос.номер В937ЕТ124рус ответчице ФИО5, взыскав в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере 170 000 рублей, исходя из стоимости автомобиля в размере 340 000 рублей, установленной заключением экспертизы, проведённой на основании определения суда.

Долг по кредитному договору является общим обязательством сторон – истца ФИО1 и ответчика ФИО5, которые являются созаемщиками по кредитному договору, в связи с чем, истец ФИО1 в порядке регресса вправе требовать половину из уплаченной суммы от ответчика. Согласно справке о движении денежных средств по счету, истцом внесено в счет оплаты кредитного договора денежная сумма в размере 260 031 рублей, следовательно, с ответчика надлежит взыскать половину оплаченных сумм в размере 130 015,50 рублей.

В удовлетворении требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика половину денежных средств в размере 161 984,39 рублей, оплаченных им в счет погашения кредита в период нахождения сторон в браке, надлежит отказать, так как указанные средства были внесены истцом в период брака из совместных доходов супругов, и обязательства по возврату кредита являлись общими обязательствами супругов.

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности дальнейшего погашения остатка задолженности по кредитному договору АО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ единолично на ответчика также надлежит отказать, так как, в соответствии с условиями кредитного договора истец и ответчик являются созаемщиками, и возложение обязанности по возврату кредита на одного из созаемщиков свидетельствовало бы об изменении условий кредитного договора.

Условиями кредитного договора не предусмотрена возможность исполнения солидарной обязанности одним из должников. Положения кредитного договора предусматривают, что изменение условий договора возможно лишь по соглашению сторон, внесение каких-либо изменений в кредитный договор производиться в письменной форме и подписывается двумя сторонами, такой документ суду представлен не был, более того, кредитор Банк ГПБ категорически возражает против изменения условий договора и возложении обязанности по возврату кредита только одним созаемщиком.

При этом, при погашении одним из супругов-созаемщиков кредитных обязательств после расторжения брака, второй супруг-заемщик вправе требовать от компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимой оценки», расходы по оплате экспертизы возложены на истца ФИО1 и ответчика ФИО1

В адрес суда поступило заявление ООО «Центр независимой оценки» на оплату услуг проведенной судебной автотехнической экспертизы на сумму 50 000 рублей.

Учитывая, что судебная оценочная экспертиза проведена, суду предоставлено экспертное заключение, оплата услуг проведения экспертизы сторонами не произведена, суд полагает, что указанные расходы по оплате услуг эксперта взыскать с истца ФИО1 в размере 25 000 рублей и ответчика ФИО1 в равных долях размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместное нажитое имущество ФИО1 и ФИО5.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, паспорт Российской Федерации: № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>.

Прекратив режим общей совместной собственности на указанную квартиру

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 41/100 долю <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Саяногорска <адрес>, паспорт Российской Федерации: №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 41/100 долю <адрес> в <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/100 долей 116 в <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/100 долей <адрес> в <адрес>.

Прекратив режим общей совместной собственности на указанную квартиру.

Передать автомобиль «Форд Фокус», гос.номер № в пользу ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, паспорт Российской Федерации: №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию за автомобиль в размере 170 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт Российской Федерации: № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию оплаченных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 015,5 рублей.

В удовлетворении требований остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Саяногорска <адрес>, паспорт Российской Федерации: №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр независимой оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр независимой оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 25.04.2023 года.

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года