№ 1-673/2023 (12301080002001138)
УИД: 27RS0007-01-2023-003044-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 03 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,
при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Шарко Н.Г., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося (дата) в (иные данные) (адрес), гражданина РФ, (иные данные), зарегистрированного в г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по адресу: (адрес), проживающего в (иные данные) (адрес) по адресу: (адрес) (иные данные), (иные данные), (иные данные) не судимого,
по настоящему уголовному делу содержался под стражей с (дата),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ФИО2 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.
ФИО1 (дата) в период с 14 часов 20 минут до 18 часов 00 минут пришёл в (иные данные) (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), находясь на (иные данные) (№) указанного дома, увидев велосипед марки «(иные данные)» принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. С этой целью (дата) в период с 14 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений взял в руки велосипед марки «(иные данные)», стоимостью (№) руб., с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющий, выкатил его из подъезда (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1
После чего ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Шарко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручков Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, по телефону сообщила, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил преступления против собственности, согласно ст.15 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д. 51), на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неофициально работает (иные данные).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 51), активное способствование расследованию преступления (в протоколе допроса в качестве подозреваемого от (дата) сообщил обстоятельства хищения, а именно о том, что (иные данные).
Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение ущерба, так как согласно материалам дела, ущерб возмещён в результате проведения оперативным подразделением ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре своевременных и результативных мероприятий направленных на установление местонахождения похищенного имущества и его изъятие. Так, (дата) в (иные данные) допрошен сотрудник (иные данные) (л.д. 36-39), в 16 час. 54 мин. (дата) в указанном (иные данные) произведена выемка (л.д. 41-43), в ходе которой изъято похищенное имущество и установлено лицо его сдавшее. При этом только в (дата) ФИО1 обращается в отдел полиции с явкой с повинной, и его допрашивают в качестве подозреваемого, в ходе указанных мероприятий последний сообщает о мотивах, способе и иных обстоятельствах хищения чужого имущества (л.д. 54-56).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.
Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая личность ФИО1, состояние его здоровья, семейное положение и назначение отбытия наказания условно суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о не выезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства:
(иные данные)
(иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15 суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья О.С. Татауров