дело №2-587/2022

УИД 65RS0004-01-2022-000647-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 23 августа 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

с участием: истца ФИО1, третьего лица ФИО5,

с ведением протокола судебного заседания

помощником судьи - О.О.Данилёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13, третьи лица - ФИО8 ФИО14, нотариус ФИО9 ФИО15 к ФИО6 ФИО16 о включении 1\2 доли недвижимого имущества в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования в 1\3 доле на 1\2 доли на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО6 ФИО17, у которого осталось совместно нажитое имущество с пережившим супругом, в том числе, , находящаяся в , расположенном по улице Невельского в селе Стародубское Долинского района Сахалинской области и земельный участок (кадастровый №) находящийся по адресу: №.

В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с просьбой об открытии наследственного дела и об оформлении наследственной доли, в том числе и на спорную недвижимость, однако ДД.ММ.ГГГГ получил письменный ответ из которого следовало, что в выдаче свидетельств на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка (кадастровый №) находящихся по адресу: № отказано, по причине отсутствия согласия пережившего супруга и рекомендовано обратиться в суд.

Указывая о том, что наследодатель и ответчик состояли в законном браке, спорное имущество было приобретено в период брака и на совместно нажитые денежные средства, брачный договор не заключался, а истец является наследником первой очереди, в этой связи, просил включить ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю , с кадастровым № находящихся по адресу: <...> состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право долевой собственности в размере 1/3 доли на ? доли земельного участка, кадастровый № и в размере 1/3 доли на ? доли , кадастровый №, находящихся по адресу: Сахалинская область, Долинский район,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на том, что спорное имущество является общим имуществом супругов нажитым в период брака, следовательно, доля умершего отца в этом имуществе также подлежит включению в состав наследственной массы и подлежит разделу между всеми наследниками.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не прибыла. О дате и времени слушания дела уведомлена надлежаще. В предыдущих процессах с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на то, что спорное имущество было приобретено на деньги ее младшего сына ФИО8 и в тот период времени, когда она со своим супругом совместно не проживала и совместного хозяйства не вела.

Третье лицо ФИО5 с требованиями иска не согласился. Указал, что спорное имущество приобретено за его денежные средства и оформлено на мать – ответчика ФИО7 в тот период времени, когда родители совместно не проживали и совместного хозяйства не вели. Договор дарения денежных средств не заключался. Настаивал на том, что его отец в спорном доме не проживал, а только лишь редко приезжал починить свой автомобиль.

Третье лицо нотариус ФИО9, в суд не явилась. Заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО18 и ФИО11 ФИО19 (ответчик по делу) зарегистрировали законный брак. После регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын - ФИО6 ФИО20 (третье лицо по делу), а ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился второй сын – ФИО6 ФИО21 (истец по делу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. До момента смерти ФИО1, супруги состояли в зарегистрированном браке.

После смерти ФИО1 открылось наследство на объекты недвижимого имущества, которые при жизни принадлежали последнему на праве собственности, и на которые стороны по делу – истец, ответчик и третье лицо, после проведения необходимых процедур у нотариуса, получили соответствующие свидетельства о праве собственности в порядке наследования, согласно причитающимся им долям, поскольку являются наследниками по закону первой очереди умершего ФИО12

Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО9

Как указывает истец, помимо имущества, разделенного сторонами в рамках наследственного дела, в период брака родители за счет совместных денежных средств также приобрели земельный участок и находящиеся по адресу: Сахалинская область, Долинский район, с. которые оформлены на ответчика и которая отказывается в добровольном порядке разделить долю умершего в этом имуществе на всех наследников.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Пленум №9) в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Рассматривая вопрос о том, является ли спорное имущество совестно нажитым, либо принадлежит на единоличном праве ответчику, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество, оформленное на одного из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При этом данные доказательства должны быть представлены стороной в суд первой инстанции для их исследования и оценки.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, в своих показаниях ссылалась на то, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: , хотя формально и были приобретены в период брака, однако покупались они на денежные средства принадлежащие ее старшему сыну ФИО8 и в тот период времени, когда она уже совместно с ФИО12 не проживала и никакого совместного хозяйства не вела. Как настаивала в суде ответчик, со своим супругом она перестала вести совместное хозяйство с 1993 года.

Между тем, ни один из доводов ответчика, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел и, помимо оказаний истца, опровергается материалами уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения супруга ФИО12, прекращенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события преступления.

Так, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут с целью выпаса крупного рогатого скота ушел из в неизвестном направлении и безвестно исчез, по месту жительства не вернулся. Поисковые мероприятия результатов не дали.

В рамках уголовного дела были допрошены стороны по делу. Так в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила следствию о том, что «В настоящее время я проживаю по адресу: . Вместе со мной проживает мой супруг ФИО12. В апреле 1973 года мы поженились и по настоящее время проживали вместе. У моего мужа есть домашнее хозяйство. Мой младший сын ФИО4 арендовал около 15 соток земли. На данном участке земли был построен загон для коров и коровник для трех коров и одного бычка. Слежением за коровами и бычком занимался мой муж, а вот остальным домашним хозяйством (огород теплица) занималась я сама». Аналогичные объяснения, в части совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства ФИО7 и ФИО12 по день его исчезновения по адресу: , дали истец и третье лицо по делу.

Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, довод ответчика о том, что она с наследодателем ФИО12 перестала проживать совместно и вести общее хозяйство с 1993 года, подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что дом и земельный участок приобретен не за счет общих средств супругов, а за счет личных денежных средств третьего лица – ФИО8 и только для проживания в нем ФИО7 также никакими доказательствами не подтвержден, и опровергается как вышеперечисленными доказательствами, так и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приобрела в у своего сына – истца ФИО1

При этом, третье лицо ФИО8 отвечая на вопросы суда указал, что о сделке купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между матерью и его братом, ему ничего не известно и денежных средств на эту сделку он матери не давал. Он только лишь давал денежные средства на первоначальную покупку спорного дома и земельного участка у ФИО10, совершенную ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких-либо договоров дарения либо займа денежных средств с матерью, не заключал.

Письменные доказательства передачи денежных средств на покупку спорной квартиры и земельного участка от ФИО8 к ФИО7 также отсутствуют.

В этой связи, суд приходит к убеждению и считает доказанным тот факт, что , находящаяся по адресу: земельный участок (кадастровый №) находящийся по адресу: № были приобретены именно ФИО7 и ФИО12 в период нахождения в браке и на совместные денежные средства супругов, следовательно, ФИО12 является собственником спорного недвижимого имущества в размере ? доли.

При таких данных, спорные объекты недвижимости должны быть включены в состав наследственного имущества после его смерти, а право собственности на это имущество должно перейти к его наследникам: в том числе и истцу ФИО1 в размере 1/3 доли вышеуказанного имущества в 1\2 доле, в связи с чем, исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 ФИО22 - удовлетворить.

Включить ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли квартиры, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) право долевой собственности в размере 1/3 доли на ? доли земельного участка, кадастровый № и в размере 1/3 доли на ? доли квартиры, кадастровый №, находящихся по адресу: ФИО24, с. №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий - А.В. Зюзин

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ