дело № 2-11963/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-011643-30

Заочное Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипов М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РПФ «Декор АРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с поручителя,

установил:

ООО «ГК «Коммерческие грузовики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 216 713 рублей, неустойки в сумме 42 366 рублей 33 копейки, указывая, что 03.01.2024, между ООО «РПФ «Декор АРТ» и ООО «СТРОЙ-АР» был заключен договор поставки № ....

03.01.2024, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства ... к договору поставки № ..., предметом которого указано обязательство ответчика отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение принятых по договору поставки № ... от 03.01.2024

ООО «РПФ «Декор АРТ» произвело поставку товара в адрес ООО «СТРОЙ-АР» по универсальному передаточному документу, покупатель принял товар но не оплатил товар в полном размере в установленные сроки, у покупателя имеется задолженность перед истцом в размере 174 347 рублей 02 копейки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец исходит из того, что обязательство по оплате поставленного товара Покупателем не исполнено.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03.01.2024, между ООО «РПФ «Декор АРТ» и ООО «СТРОЙ-АР» был заключен договор поставки № ....

Согласно п. 5.2 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнения обязательства по оплате, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

03.01.2024, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства ... к договору поставки № ..., предметом которого указано обязательство ответчика отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение принятых по договору поставки № ...

ООО «РПФ «Декор АРТ» произвело поставку товара в адрес ООО «СТРОЙ-АР» по универсальному передаточному документу, покупатель принял товар но не оплатил товар в полном размере в установленные сроки, у покупателя имеется задолженность перед истцом в размере 174 347 рублей 02 копейки

Согласно расчетом истца за ООО «СТРОЙ-АР» числится задолженность, из которой задолженность по договору поставки – 174 347 рублей 02 копейки, неустойка - 42 366 рублей 33 копейки.

Поскольку ответчиком ООО «СТРОЙ-АР» не выполняются предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать, в том числе, от поручителя их исполнения.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору поставки товара в требуемом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Таким образом, с учетом требований разумности, суд оценивает оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 501 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск общества с ограниченной ответственностью «РПФ «Декор АРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с поручителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПФ «Декор АРТ» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки, из которой задолженность по договору поставки – 174 347 рублей 02 копейки, неустойка - 42 366 рублей 33 копейки, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 501 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись