К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной договору <...> от 22.02.2022 в размере 127 752 руб. 33 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 832 руб. 57 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. 00 коп., на условиях, определенных Тарифами Банка. Однако, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. При этом истцу стало известно, что <....> ФИО1 умер, что и послужило поводом для обращения в суд.

На основании наследственного дела <...> открытого к имуществу ФИО1, к участию в дело в качестве ответчика привлечена: ФИО2, <....> года рождения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле и адресных справках.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, а также принимая во внимание положения ст.6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно условиям договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. под 22,9% сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <....> составляет 127 752 руб.

Представленный истцом арифметический расчет проверен и принят судом, ответчиками на день рассмотрения дела по существу не оспорен.

Как следует из материалов дела, <....> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (серия VI-АГ <...> от <....>).

Нотариусом Армавирского нотариального округа, ФИО3 заведено наследственное дело <...>, согласно которому наследником имущества ФИО1, является ФИО2, <....> года рождения.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <...> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Согласно ответу, поступившему в Армавирский городской суд <...> из Нотариальной палаты <...>, в производстве нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО3 находится наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО1, <....> года рождения, умершего <....>. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась супруга умершего, ФИО2, <....> года рождения, свидетельства о праве на наследство от <....>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что – ФИО2, приняла наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывалась, в связи с чем, наследственное имущество умершего ФИО1 перешло к наследнику ФИО2 и она является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО1 В судебном заседании таких наследников - не установлено.

Согласно представленному в материалы наследственному делу <...>, ФИО1, <....> года рождения, являлся собственником: огнестрельного оружия ИЖ-18, кал 12/70, №В68631, согласно заключению о рыночной стоимости <...> от <....>, цена данного оружия составила - 3 500 руб.; огнестрельного оружия СКС-0, кал 7.62х39, УР <...>И, согласно заключению о рыночной стоимости <...> от <....>, цена данного оружия составила - 10 000 руб.; огнестрельного оружия SIMSON, кал 16/70, <...>, согласно заключению о рыночной стоимости <...> от <....>, цена вышеназванного оружия составила - 25 000 руб. А также, собственником денежных вкладов, хранящихся в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк» доп. офис <...> в общей сумме 15 руб. 05 коп. Кроме того, ФИО1 являлся получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью, а именно: пенсия на сумму 19 187 руб. 01 коп., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) на сумму 4 962 руб. 14 коп.

Таким образом, определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО1, ему принадлежали: огнестрельное оружие ИЖ-18, кал 12/70, №В68631, согласно заключению о рыночной стоимости, цена данного оружия составила - 3 500 руб.; огнестрельное оружие СКС-0, кал 7.62х39, УР <...>И, согласно заключению о рыночной стоимости, цена данного оружия составила - 10 000 руб.; огнестрельное оружие SIMSON, кал 16/70, <...>, согласно заключению о рыночной стоимости, цена вышеназванного оружия составила - 25 000 руб.; также являлся собственником денежных вкладов, хранящихся в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк» доп. офис <...> в общей сумме 15 руб. 05 коп.; кроме того, ФИО1 являлся получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью, а именно: пенсия на сумму 19 187 руб. 01 коп., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) на сумму 4 962 руб. 14 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору в размере 127 752 руб. 33 коп. перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что наследство после умершего ФИО1 составило в общей сумме 62 664 руб. 65 коп., что является несоразмерным к взысканию задолженности по кредитному договору <...> от <....>.

Таким образом, с учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт принятия наследства по закону после смерти заемщика, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере перешедшего к нему наследственного имущества, а именно сумму в размере 62 664 руб. 65 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 832 руб. 57 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженки <...>, Белорусской ССР, зарегистрированной по адресу: <...> за счет наследственного имущества, задолженность умершего ФИО1 по договору <...> от <....>, в размере 62 664 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 65 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 66 664 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 65 коп.

Обязать ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <...>, БИК 017003983, ЕКС 40<...>; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с 03<...>, ИНН налогового органа <...>, КПП <...>, КБК 18<...>, ОКТМО 0 возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» ИНН <...> ОГРН <...>, уплаченную государственную пошлину в сумме 832 (восемьсот тридцать два) руб. 57 коп., на основании платежного поручения <...> от <....>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.