2-1601/2023
25 RS 0039-01-2023-002100-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитной компании «Твой.кредит» к Сандулеску ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 0,94 % годовых сроком на 7 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа не исполнила в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147 594 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, 117 594 рубля – проценты за пользование займом, но поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000 рублей из расчета 30 000 + (30 000 * 1,5) = 75 000 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с отвечика задолженности по договору займа отменен по причине поступивших возражений от ответчика. По изложенному, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о слушании дела, не явилась, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на несоблюдение кредитной организацией простой письменной формы при заключение договора займа, непредставление истцом в нарушение требований ст.ст. 67,71 ГПК РФ подлинника договора займа, а также платежного поручения о перечислении ей заемных денежных средств, на отсутствие соглашения о подписании договора займа цифровыми подписями.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Согласно Общим условиям, размещенным на официальном сайте общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)", при подаче заявки на получение займа микрофинасовой организацией направлялась ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения действий, указанных в Общих условиях. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Твой.кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого кредитная организация передала ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей под 0,94 % годовых сроком на 7 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок и условия предоставления займа размещены в информационном блоке на официальном сайте Общества в сети Интернет «htts://max.credit».
Ответчик ознакомилась с информационным блоком, получила разъяснения от займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информации о наличии возможности и способа досудебного регулирования спора, в том числе процедуры медитации, подтвердила, что ознакомилась с Индивидуальными условиями договора займа и Общими условиями договора микрозайма и согласилась с ними.
Ответчику направлен СМС-код путем направления СМС-сообщения по номеру заемщика, который она ввела в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использования личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает.
Таким образом, ответчик самостоятельно заполнив информационный блок на официальном сайте ООО микрокредитная компания «Твой.кредит» заключила договор путем введения уникального конфиденциального кода, полученного в СМС-сообщении.
Перечисление денежных средств ответчику на сумму 30 000 рублей подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения меду сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами.
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при заключении настоящего договора займа.
При этом не имеет правового значения информация об отсутствии в реестрах УЦ ФНС России сведений о выдаче ФИО1 электронных подписей, поскольку она не отнесена к категории лиц, которым осуществляется УЦ ФНС России выдача электронной подписи.
Копия договора займа и справки о перечислении ответчику заемных денежных средств заверены надлежащим образом и сомнений в их действительности не вызывают.
Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнены, истцом обосновано заявлены исковые требования к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «Твой.кредит» задолженности по договору зацма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 75 000 рублей и расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 1 225 рублей, который № года отменен, ввиду поступивших возражений от ответчика.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 147 594 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 117 594 руб. (30 000 руб. * 417 дней * 0,94 %).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) действовавшей на дату заключения договора займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Федеральным законом "О потребительском кредите" 1,5 кратный размер предоставленного займа, то истец снизил указанную сумму до 75 000 руб., из расчета 30 000 руб. + (30 000 руб. *1,5).
До настоящего времени ответчик не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, иного ответчиком не представлено.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся пред истцом задолженность не погашает, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Твой.кредит» к Сандулеску ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Сандулеску ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю№, в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.кредит» задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Новичихина Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023г.