Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО «МигКредит» и <ФИО>2 заключили договор займа (микрозайма) <номер> от <дата>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей.

<дата> согласно договору уступки прав требования № Ц/КЭ/10/310714 первоначальный кредитор уступил все права по договору займа <ФИО>1 ЛИМИТЕД.

<дата> согласно договору уступки прав требований, <ФИО>1 ЛИМИТЕД уступило все права по договору потребительского займа ООО «РСВ». <дата> произошла смена наименование истца на ООО ПКО «РСВ»

До настоящего времени, принятые ответчиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены. На дату уступки общая сумма задолженность составила 98293,15 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в <ФИО>2 в сумме 52500 рубле и расходы по оплате государственной пошлины, который был отменен <дата>. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РВС» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> ООО «МигКредит» к <ФИО>2 заключили договор потребительского займа <номер> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 30000,00 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в срок, установленный договором займа (микрозайма), свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> согласно договору уступки прав требования №Ц/КЭ/10/310714 первоначальный кредитор уступил все права по договору займа <ФИО>1 ЛИМИТЕД.

<дата> согласно договору уступки прав требований, <ФИО>1 ЛИМИТЕД уступило все права по договору потребительского займа ООО «РСВ». <дата> произошла смена наименование истца на ООО ПКО «РСВ»

До настоящего времени, принятые ответчиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 98293,15 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в <ФИО>2 в сумме 52500 рубле и расходы по оплате государственной пошлины, который был отменен <дата>. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с <дата> по <дата> составила в размере 52500,00 руб.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежащим применению к возникшим правоотношениям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и предусмотренных договором процентов в общей сумме 52500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52500рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Копия верна

Судья Т.В. Дегтярева

Секретарь