УИД 38RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № за период с (дата) по (дата) в размере 56 639,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 899,18 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от (дата). Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: (данные изъяты), а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, условиями предоставления займа, договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу, позволяющего однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора (дата) пароль (№) отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (№) или на адрес электронной почты заемщика (данные изъяты), указанные в анкете заемщика.

Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно карты №, банк TINKOFF BANK в размере 24 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от (дата).

Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

(дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора (приложение № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

По состоянию на (дата) сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга ко взысканию составляет – 24 000 руб.; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 24 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен, по закону) = 36 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 3 360,67 руб. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 36 000 руб. (проценты) – 3 360,67 руб. (платежи) = 32 639,33 руб. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с (дата) по (дата) составляет: 24 000 руб. + 32 639,33 руб. = 56 639,33 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, конверт вернулся в адрес суда.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась к ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа №, в связи с чем, выразила свое согласие на обработку персональных данных, и заключила соглашение об использовании простой электронной подписи, признав простую электронную подпись равнозначной собственноручной подписи.

(дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 24 000 руб. (п.1), срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления (п.2), процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (п.4), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата суммы займа. Размер платежа 31 056 руб., в том числе сумма займа 24 000 руб., сумма процентов 7 056 руб. (п. 6).

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского займа ознакомлена и с ними согласна.

В п.18 индивидуальных условий предусмотрен способ предоставления займа заемщику – перечисление денежных средств на банковскую карту № в TINKOFF BANK.

Индивидуальные условия договора займа № от (дата) подписаны в электронном виде ФИО1

Платежным поручением № от (дата) подтверждается перечисление денежных средств в размере 24 000 руб. на банковскую карту ответчика, таким образом, суду представлены доказательства предоставления займа ФИО1 по договору займа № от (дата), заключенному с ООО МКК «Академическая». Суд считает, что письменная форма договора соблюдена, между ООО МКК «Академическая» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № от (дата), состоящий из индивидуальных условий потребительского займа, Общих условий, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа.

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору займа № от (дата) исполнило, предоставив заемщику заем в сумме 24 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору № № уступки права требования (цессии) от (дата), ООО МКК «Академическая» (цедент) передало ООО «Право онлайн» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе и по договору потребительского кредита (займа) № от (дата), заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от (дата) принадлежат ООО «Право онлайн».

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что общая сумма задолженности ответчика за период с (дата) по (дата) с учетом оплат составляет 56 639,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб., задолженность по процентам в размере 32 639,33 руб.

Ответчик размер задолженности и порядок ее расчета не оспорила, своего расчета не представила, признав исковые требования в полном объеме, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договору займа №, заключенному между сторонами от (дата), установлены следующие условия: размер займа – 24 000 руб., проценты за пользование займом 365% годовых, срок – в течение 30 дней.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет: сумма основного долга – 24 000 руб.; проценты и неустойка (пени/штрафы): 24 000 руб. (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничен, по закону) = 36 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов - 3 360,67 руб. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 36 000 руб. (проценты) –3 360,67 рублей (платежи) = 32 639,33 руб. Итого общая сумма задолженности по договору № за период с (дата) по (дата) с учетом оплат составляет 56 639,33 руб. = 24 000 руб. (основной долг) + 32 639,33 руб. (проценты).

Сумма заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа на сумму задолженности не превышает предельного размера в 36 000 руб. (исходя из расчета 24 000 х 1,5).

Расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора потребительского займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» надлежит взыскать задолженность по договору займа № в общем размере 56 639, 33 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 32 639,33 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы ООО «Право онлайн» по уплате государственной пошлины в размере 1 899,18 руб. подтверждены платежными поручениями № от (дата) на сумму 949,60 руб. и № от (дата) на сумму 949,58 руб.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Платежные поручения № от (дата) и № от (дата) об уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа приложены к исковому заявлению.

Следовательно, требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899,18 руб., исчисленной в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № номер № выдан (данные изъяты) код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № за период от (дата) по (дата) в размере 56 639,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам – 32 639, 33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899,18 руб., а всего 58 538,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья И.С. Ковалева