№
№
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
28 февраля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о разделе имущества супругов, в обоснование которого указал, что стороны состояли в браке с 07.08.2015, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 16.11.2023 г. Фактически брачные отношения прекращены с 05.11.2023.
До брака, 05.08.2014, ответчиком заключен договор уступки права требования на <адрес>. Для приобретения квартиры ответчиком был заключен договор с ПАО «Банк ВТБ» на сумму в 2 972 790 руб. Сумма задолженности по кредиту выплачивалась супругами в период брака.
Кроме того, 27.10.2020 ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор на сумму 1 140 124 руб. Истец перевел ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. 07.11.2020 и 12.11.2020. Ответчиком указанные денежные средства были потрачены на ремонт личной квартиры. Истец продолжает оплачивать кредит после прекращения брачных отношений.
Также в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругами был приобретен <данные изъяты> г. выпуска, зарегистрированный на имя ФИО2, стоимостью 3 307 000 руб.
Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами достигнуто не было, брачный договор не заключался.
Таким образом, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 1 102 886,70 руб. – половину суммы от выплаченного в период брака кредита ответчика на приобретение в ее собственность недвижимого имущества; взыскать 181 468,48 руб., как половину от выплаченного истцом за период с ноября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ совместного кредита супругов; признать совместным имуществом супругов транспортное средство Тойота, передать его в собственность ответчика, с выплатой в пользу истца компенсации на сумму 1 653 500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с п. 17 указанного Постановления, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Следовательно, по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Как разъяснено в п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу установленного правового регулирования обязанность доказать состав, стоимость приобретенного супругами в период брака имущества, заявленного к разделу, а также основания его приобретения возложена на истца. Соответственно бремя доказывания иного режима имущества, в том числе наличия оснований для признания общей совместной собственностью имущества, полученного другим супругом в дар или в порядке наследования, произведения супругом вложений, значительно увеличивающих стоимость этого имущества, возложено в силу закона на сторону, которая на указанные обстоятельства ссылается.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 (ранее ФИО8. с 07.08.2015 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 16.11.2023, составлена запись о расторжении брака от 21.12.2023.
Стороной истца подтверждено, что фактически брачные отношения были прекращены с 05.11.2023.
До заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ООО «Культбытстрой-КМ» заключен договор уступки права требования № <данные изъяты>, согласно которого ответчик приобрела право требования <адрес> жилом <адрес> в <адрес> (строительный адрес). Стоимость уступки составила 3 497 400 руб. При этом, согласно договора, денежные средства в размере 2 972 7900 руб. перечисляются ответчиком на счет общества за счет кредитных средств.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (в настоящее время ФИО2) предоставлен кредит на сумму 2 972 790 руб. на приобретение указанного жилья на срок 218 месяцев.
Как следует из свидетельства о праве собственности от 25.03.2015 в собственность ФИО3 (в настоящее время ФИО2) передана <адрес> в <адрес>. На квартиру наложено обременение в виде ипотеки.
Согласно графика платежей и выписки по счету за период брака сторонами выплачено 2 205 773,4 руб.
Поскольку в период брака истцом исполнялись личные кредитные обязательства ответчика, то истец вправе требовать возврата половины от выплаченной суммы, то есть 1 102 886,7 руб.
Таким образом, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, иных доказательств и ходатайств, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор № на сумму 1 140 124 руб. на 60 месяцев.
Истцом заявлено, а ответчиком не опровергнуто, что денежные средства были переданы истцом ответчику на ремонт в ее квартире.
В подтверждение довода истец представил выписку по счету, согласно которой 07.11.2020 сумма в размере 1 000 000 руб., 12.11.2020 - 200 000 руб. перечислены истцом на счет ответчика.
Согласно выписки по счету, за период с 17.11.2023 по 17.02.2025 истцом погашено 362 936,96 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного при рассмотрении дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 181 468,48 руб. (362 936,96\2).
Согласно договора от 24.01.2023 в период брака в собственность истец и ответчик приобрели транспортное средство <данные изъяты>
Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекция транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.
Стороной истца суду представлено заключение специалиста оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ИнкомОценка», согласно которого стоимость автомобиля составляет 3 307 000 руб.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что транспортное средство зарегистрировано и фактически находится у ответчика, суд полагает признать автомобиль совместным имуществом супругов, прекратить режим совместной собственности, передать транспортное средство ответчику с выплатой истцу компенсации в размере 1 653 500 руб. (3 307 000\2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты>
Передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 1 653 500 руб. в счет компенсации за автомобиль, 1 102 886,70 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 181 468,48 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.