Дело № 2-1150/2022
32RS0004-01-2021-003084-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Мачехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №.... к К.Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №.... обратилось в суд с иском К.Е.В. как к наследнику умершей К.М.И., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.М.И. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 340 000,00 руб. под процентную ставку 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. К.М.И. обязалась погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. К.М.И. умерла. После ее смерти, согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено, обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов никем не исполнялись. Предполагаемым наследником умершей К.М.И. является К.Е.В. В связи с тем, что банк самостоятельно не может получить информацию о наследственном имуществе и лицах, фактически принявших наследство, просил суд определить состав наследственного имущества, наследников, принявших имущество, расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать за счет наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 358 053,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен муж умершей К.М.И. - К.В.Н., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Брянская городская администрация, МТУ «Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №.... не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики К.Е.В., представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ «Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, сведений о признании имущества выморочным материалы дела не содержат.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 указанного Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №.... и К.М.И. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 340 000,00 руб. под процентную ставку 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако К.М.И. не исполнила свои обязательства по кредиту надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ.К.М.И. умерла.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По ходатайству истца судом были направлены запросы в ГИБДД, Управление Росреестра по Брянской области, Пенсионный фонд РФ, ИФНС по последнему месту жительства, ПАО Россельхозбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО Банк Тинькофф.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Из уведомления Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... следует, что правообладателю К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ? на праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Из сообщения УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.
Согласно информации ГУ - ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.... средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти отсутствуют.
Из информации ИФНС России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ №.... следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационном ресурсе имеются сведения о принадлежности К.М.И. объектов недвижимого, движимого имущества: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти).
Согласно полученным ответам из АО «Тинькофф Банк», ЕСЦ «Дальневосточный» АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных банков не является.
Согласно ответа из Управления ЗАГС Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между К.В.Н. и Ш (К)М.И., от брака стороны имеют сына - К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.В.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Паспорт гражданина ДД.ММ.ГГГГ объявлен недействительным в связи со смертью владельца.
К.Е.В. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, то есть по одному и тому же адресу с К.М.И.
Таким образом, ответчик фактически принял наследство после смерти своей матери К.М.И.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность государства Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Поскольку судом не добыто, а истцом не представлено сведений о наличии у К.М.И. денежных вкладов и иного имущества перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, суд приходит к выводу об отсутствии у умершей выморочного имущества.
Как следует из материалов дела, К.М.И. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 358 053,25 руб., из которых основной долг – 313 244,80 руб., проценты за пользование кредитом – 44 808,45 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.
Расчет задолженности К.Е.В. оспорен не был.
Таким образом долг по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика К.Е.В.
В соответствии со ст. 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения №.... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислило в адрес ИФНС России по г. Брянску государственную пошлину в размере 12 780,53 руб. за подачу настоящего искового заявления.
Однако, в связи с заявленными исковыми требованиями истца на сумму 358 053,25 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, составит 6780,53 руб.
В связи с чем, с ответчика К.Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
В случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, имеются основания для возврата ПАО Сбербанк излишне уплаченной госпошлины в размере 6 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №.... к К.Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №.... к К.М.И.
Взыскать с К.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №.... задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 053,25., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780,53 руб.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего после смерти наследодателя К.М.И. к наследнику К.Е.В. наследственного имущества.
В остальной части требований, отказать.
Инспекции ФНС по г. Брянску произвести возврат излишне уплаченной по платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины ПАО Сбербанк в сумме 6 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Фещукова