РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-000167-53 (производство № 2а-1233/2023) по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к начальнику Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> Ширина Р.И., Главному Управлению ФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» с административным иском к начальнику Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, Главному Управлению ФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав. В обоснование иска указано, что административным истцом <Дата обезличена> в адрес Свердловского ОСП <адрес обезличен> направлялся исполнительный документ – судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданный мировым судьей 12 судебного участка <адрес обезличен>, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». До настоящего времени в Свердловском ОСП <адрес обезличен> не приняты меры к возбуждению исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного документа. Административный истец полагает, что начальником Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 допущено бездействие, выраженное в не осуществлении должного контроля за работниками Отделения при разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного документа, не организовала на должностном уровне контроль за поступлением и передачей документов в Отделении. В связи с допущенным бездействием начальником Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 своевременно не приняты меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа и в адрес взыскателя своевременно не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанным бездействием нарушаются права административного истца как взыскателя по исполнительному документу. В связи с чем, административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд признать незаконным бездействие начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, выраженное в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников Отделения по осуществлению ими исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; обязать начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 устранить допущенные нарушения, в том числе, в случае утери исполнительного документа – получить дубликат исполнительного документа.
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик начальник Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> Ширина Р.И., привлеченная к участию в деле определением суда от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила в адрес суда письменные возражения на иск, в соответствии с которыми пояснила, что заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства рассмотрено в установленные сроки, на основании предъявленного исполнительного документа - судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей 12 судебного участка <адрес обезличен>, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», в Свердловском ОСП <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя в день его вынесения – <Дата обезличена>, исполнительное производство находится на исполнение, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществляется предусмотренный законом весь комплекс мер, направленный на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Также представила суду материалы спорного исполнительного производства. О причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик ГУФССП России по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя установлен главой 22 КАС РФ.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании части 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Проверяя срок, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ, обращения с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.
С настоящим иском в суд административный истец обратился <Дата обезличена>, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из содержания самого административного иска следует, что обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обжалует бездействие начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1, выраженное в не осуществлении должного контроля за деятельностью вверенных сотрудников Отделения по осуществлению ими исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, выраженное в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Заявление же о возбуждении исполнительного производства направлено заявителем в адрес Свердловского ОСП <адрес обезличен> <Дата обезличена>. С указанного времени и до настоящего времени, административный истец полагает свои права нарушенными в связи с допущенным бездействием.
Суд, принимая во внимание, что административным истцом обжалуется бездействие за указанный период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в который должностное лицо – начальник Отделения мог и должен был принять меры к организации и контролю деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов по разрешению вопроса о возбуждении или нет исполнительного производства, направлении копии постановления в адрес взыскателя, по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, приходит к выводу, что обжалуемое административным истцом бездействие носит длящийся характер, и административный истец обратился с настоящим иском в суд с момента, когда узнал о нарушении своего права, а именно с момента, когда каких-либо процессуальных документов за указанный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ответ на свое заявление о возбуждении исполнительного документа не получил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен, предусмотренный срок для обращения с настоящим иском в суд.
Обсуждая вопрос о законности обжалуемого бездействия начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (статья 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из доводов иска следует, что <Дата обезличена> административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес Свердловского ОСП <адрес обезличен> исполнительный документ – судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданный мировым судьей 12 судебного участка <адрес обезличен>, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». До настоящего времени со стороны службы судебных приставов не приняты меры к возбуждению исполнительного производства и меры к исполнению требований предъявленного исполнительного документа.
В подтверждении своих доводов административным истцом суду представлен почтовый реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что <Дата обезличена> в адрес Свердловского ОСП <адрес обезличен> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, почтовый идентификатор отправления <Номер обезличен>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, почтовое отправление получено Свердловским ОСП <адрес обезличен> <Дата обезличена>.
Проверяя действия начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1 на предмет принятия мер по организации и контролю деятельности, находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, осуществления судебным приставом-исполнителем предусмотренным законом комплекса мер, направленного на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, судом исследованы следующие документы и обстоятельства.
Согласно имеющимся материалам исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Ширина Р.И. <Дата обезличена> на основании исполнительного документа - судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей 12 судебного участка <адрес обезличен>, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
Как видно из самого исполнительного документа - судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данный исполнительный документ поступил в Свердловское ОСП <адрес обезличен> <Дата обезличена>, о чем на самом судебном приказе имеется входящий штамп Отделения.
Как видно из распечатки АИС ФССП России, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя в день его вынесения <Дата обезличена> в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, то есть в установленный ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве". Из распечатки усматривается, что постановление получено взыскателем также <Дата обезличена>.
Согласно п. 1.3 Приказа ФССП России от 12.05.2012 N 248 "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде", зарегистрированного в Минюсте России <Дата обезличена> N 24625, создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов". Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.
Оснований не доверять сведениям государственной системы АИС ФССП России у суда не имеется.
В настоящий момент, указанное исполнительное производство находится на исполнении в Свердловском ОСП <адрес обезличен>, в рамках него судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа. Так, согласно сводке по исполнительному производству, со дня возбуждения исполнительного производства, то есть с <Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью установления должника и его имущества в регистрирующие органы, такие как ПФР, ФНС, ГИБДД МВД России, ЗАГС, ГТНСПЕЦПРАВА, направлены запросы в банки и иные кредитные организации, направлены запросы информации о должнике и произвольные запросы. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа принимаются судебным приставом-исполнителем до настоящего времени.
Согласно ответам регистрирующих органов, сведений в отношении должника не имеется, за исключением, ФНС.
Согласно ответам ФНС, банков и иных кредитных организаций, у должника ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», на которые постановлениями от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем наложены аресты.
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства и предъявленный исполнительный документ зарегистрированы в Свердловском ОСП <адрес обезличен> <Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки принято решение о возбуждении исполнительного производства <Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществляется комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1, начальник отдела осуществляет организацию и руководство деятельности Отдела; обеспечивает соблюдение личным составом отдела служебного (внутреннего служебного) распорядка, должностных регламентов (должностных инструкций), правил работы со служебными документами; осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрации/фиксации документов, действий, актов, запросов, ответов и другое) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные законом, и фактическому состоянию дел в Отделе; осуществлять постоянное наблюдение (мониторинг) за деятельностью личного состава Отдела по осуществлению предоставленных им полномочий и выполнению поставленных задач; обеспечивать контроль за своевременной регистрацией поступивших в отдел исполнительных документов, своевременное принятие решение о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении (п.п. 4.3.1, 4.3.2, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Должностной инструкции).
В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен>, судебный пристав-исполнитель обязан: своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом (п.п. 4.2.2, 4.2.3 Должностной инструкции).
Какого-либо бездействия начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1 в части не осуществления организации и руководства деятельности Отделения, в части в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников Отделения по осуществлению ими исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, судом не установлено.
Какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, выраженного в не принятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства, в не несвоевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, а также в не осуществлении комплекса и перечня мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, судом также не установлено.
Таким образом, изучив вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что отсутствует бездействие начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1, выраженное в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников Отделения по осуществлению ими исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; отсутствует также и бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, нарушений прав административного истца бездействием начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1, выраженного в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников Отделения по осуществлению ими исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
Кроме того, совокупность оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для признания бездействия незаконным отсутствует, судом также не установлена. Исполнительное производство находится на исполнении в Свердловском ОСП <адрес обезличен>, в рамках него судебным приставом-исполнителем совершается комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством и направленный на исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что оспариваемого бездействия начальником Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1, выраженного в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников Отделения по осуществлению ими исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по отношению к административному истцу при рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей 12 судебного участка <адрес обезличен>, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», не допущено и судом не установлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО1, выраженного в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников Отделения по осуществлению ими исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
В связи с чем, административные исковые ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> Ширина ФИО3 Управлению ФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291 КАС РФ
РЕШИЛ:
В административном исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к начальнику Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> Ширина Р.И., Главному Управлению ФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав отказать.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.