Дело № 2-1221/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери
в составе: председательствующего судьи Бегиян А.Р.
при секретаре Долгом Д.М.
с участием: представителя истца прокурора Быстровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2023 года в городе Твери гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Твери, действующего в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
прокурор Пролетарского района г. Твери, действуя в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 44 130 рублей 03 копейки.
В обоснование иска прокурор указал, что постановление Московского районного суда г. Твери по делу № 5-1276/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Установлено, что 31.03.2022 в 10 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Громова в районе дома 18 корпус 1 в городе Твери, совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Renalt Fluence, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, движущейся со встречного направления прямо и допустил столкновение с последующим столкновением автомобиля Renalt Fluence, государственный регистрационный знак № регион, с автомобилем Ford Transit, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Renalt Fluence, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО2 проходила лечение в ГБУЗ ТО «ГКБ № 1 им. В.В. Успенского», ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи, ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи».
Согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной помощи составила 44130,03 рублей.
Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования.
Из норм ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 2 ст. 34, ч. 6 ст. 39, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует право ТФОМС Тверской области при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу предъявления регрессного требования непосредственно лицу, причинившему вред.
В результате ФИО2, потерпевшей от противоправных действий ФИО1, ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в размере 44130,03 руб., чем нанесен ущерб Тверской области.
В судебном заседании представитель истца прокурор Быстрова С.А. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель материального истца ТФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ГБУЗ ТО «ГКБ № 1 им В.В. Успенского», ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца прокурора Быстрову С.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в связи с доказанностью.
Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац девятый ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан либо неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.
На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Таким образом, обращение прокурора с рассматриваемым иском в суд в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области отвечает требованиям действующего законодательства.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предмет и бремя доказывания разъяснены сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе производства по делу.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 28 ноября 2022 по делу № 5-1276/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Указанное постановление обжаловано. Решением судьи Тверского областного суда от 18.01.2023 года постановление Московского районного суда г. Твери от 28.11.2022 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 18.01.2023 года.
Вступившим в законную силу постановлением судьи установлено, что 31 марта 2022 года в 10 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Громова в районе дома 18 корп. 1 в г. Твери, совершил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Renalt Fluence, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, движущейся со встречного направления прямо и допустил столкновение с последующим столкновением автомобиля Renalt Fluence, государственный регистрационный знак № регион, с автомобилем Ford Transit, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Renalt Fluence, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Исходя из положений ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, основанному на вступившем в силу постановлении по делу об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21.12.2011 № 30-П, 08.06.2015 № 14-П; определения от 06.11.2014 № 2528-О, 17.02.2015 № 271-О).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В данном случае ответчик являлся владельцем транспортного средства, причинившего вред. Наличие оснований, предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения судом от ответственности владельца источника повышенной опасности полностью или в части в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщикам предоставлено право на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Статьей 17 названного Федерального закона установлено, что источником поступления денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования, наряду с другими, являются также денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326 территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федерального закона.
Частью 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326 предусмотрено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Согласно п. 2 ч. 7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела выписку из реестра оказанной медицинской помощи, содержащую в себе расчёт стоимости лечения, оказанного ФИО2 в период с 31.03.2022 года по 27.04.2022 года вследствие причинённого ей вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, всего в размере 44130 руб. 03 коп., а также платёжные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств медицинским организациям, производившим лечение ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Со стороны ответчика размер заявленных к взысканию расходов на лечение, а также причинно-следственная связь между причинённым в дорожно-транспортном происшествии, указанном в постановлении судьи Московского районного суда г. Твери от 28.11.2022 по делу № 5-1276/2022, вредом здоровью ФИО2 и заявленными к взысканию расходами на её лечение, не оспорены.
Учитывая вышеизложенное, на ответчика, как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тверской области расходов, связанных с оказанием потерпевшей медицинской помощи, поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшей были затрачены государственные средства в размере 44 130 руб. 03 коп.
Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области возместил медицинским учреждениям, где проходила лечение потерпевшая, денежные средства за лечение за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, он имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождён от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1523 руб. 91 коп.
Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери, действующего в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 44130 руб. 03 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ город Тверь госпошлину в размере 1523 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Бегиян
Решение суда в окончательной форме принято 5 июня 2023 года