50RS0034-01-2022-001170-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2025 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129397руб. 48коп.,

установил :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129397руб. 48коп., ссылаясь на то, что 27 февраля 2016 года по кредитному договору №№ ПАО «Лето Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 87420руб. на срок до 27.02.2021г. с уплатой 29,60% годовых, дата закрытия кредитного лимита – 02.03.2016 года. а ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО «Лето Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.02.2022г. в размере 129397руб. 48коп., состоящую из суммы основного долга в размере 83903руб.57коп., процентов за пользование кредитом в размере 29652руб.65коп., неустойки в размере 3315руб.10коп., комиссии в размере 12526руб.16коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает на неуплату образовавшейся задолженности.

Заочное решение от 18 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1080/2022 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129397руб. 48коп.- отменено на основании заявления ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях на исковое заявление, заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям при вынесении решения. Указала, что 18.03.2024 года АО «Почта Банк» выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-1080/2022 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129397руб. 48коп.- отменено на основании заявления ответчика. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №№ от 11.03.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В результате чего от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, на основании которого возбуждено исполнительное производство №№.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» надлежит отказать, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, требование о взыскании задолженности, может быть заявлено Истцом в течении срока исковой давности - 3-х лет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором №№ от 27 февраля 2016 года получила в ПАО «Лето Банк» кредит в размере 87420руб. на срок до 27.02.2021г. с уплатой 29,60% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2820руб.00коп.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 129397руб. 48коп., состоящая из суммы основного долга в размере 83903руб.57коп., процентов за пользование кредитом в размере 29652руб.65коп., неустойки в размере 3315руб.10коп., комиссии в размере 12526руб.16коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13.07.2018г. истцом было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 13.08.2018г., что подтверждается требованием от 13.07.2018г. и списком заказных писем, отправленных ПАО «Почта Банк».

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.092015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

4.04.2019 года мировым судьей судебного участка №180 Павлово - Посадского судебного района Московской области ФИО2 на основании заявления АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 27.02.2016 года № 15480244 за период с 11.07.2017 года по 06.02.2019 года в размере 113556 рублей 22 копеек и расходы по уплате пошлины в размере 736 рублей 00 копеек, всего взыскать с должника в пользу взыскателя 114292 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 22 копейки. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 11.11.2021 года (л.д. 6).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, АО «Почта Банк» обратилось за истечением срока исковой давности.

Заявленное Ответчиком требование об истечении срока исковой давности на обращение АО «Почта Банк» в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 27 февраля 2016 года является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №№ от 27 февраля 2016 года в размере 129397рублей 48копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3788рублей 00коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Комиссарова Г.С.