Дело №.

УИД-17RS0№-19.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 927 000 рублей, сроком возврата 59 месяцев, с процентной ставкой 23,6 % годовых, на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес О направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик О выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 598 601 рубль 50 копеек. В соответствии с условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство. В связи с чем, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика на основании заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Просит взыскать с ответчика О в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 598 601,50 рублей, и судебные расходы по уплате оценочной экспертизы и уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 573 000 рублей.

От представителя истца Г действующего на основании доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и О был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 927 000 рублей под 23,6 % годовых, со сроком возврата 59 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый заемщику на основании заявления, и их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Согласно условиям договора потребительского кредита, кредит предоставляется банком на следующие цели: 927 000 рублей на покупку транспортного средства.

Согласно условиям договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику. Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в общих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей.

Кредитный договор со стороны истца был исполнен, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выдан ответчику О целевой кредит в сумме 927 000 рублей, а именно для приобретения легкового транспортного средства.

Из договора купли-продажи № КИ-21/05-1004 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О приобрел у ООО «ИСБ-Холдинг» в лице директора В автомобиль марки <данные изъяты>, по цене 927 000 рублей.

Согласно условиям договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства как предмет залога 229 600 рублей; залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору потребительского кредита № условия которого изложены в разделе 1 договора с учетом общих условий кредитования, в полном объеме; предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Данное условие договора соответствует ст.334 ГК Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требуемая законом письменная форма договора залога сторонами соблюдена.

За период с мая 2019 года ответчик О свои обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно, вносил денежные средства с нарушением сроков, установленных графиком платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, что подтверждается расчетом суммы иска.

Согласно расчету истца, задолженность О по кредитному договору составляет в сумме 598 601 рубль 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 556 717,46 рублей, сумма просроченных процентов – 18 811,94 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 23 072,10 рублей.

Таким образом, установлено, что О надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поэтому исковые требования АО «Тинькофф Банк» к О о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поэтому, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ О направлено требование с предложением досрочно возвратить сумму полученного кредита, сумму причитающихся по день возврата кредита процентов, иные суммы, причитающиеся банку по истечении 30 дней с момента отправления требования, в случае неудовлетворения требования истец вправе обратиться в суд, в том числе с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец понес расходы по уплате оценочной экспертизы в сумме 1 000 рублей и при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину на сумму в размере 15 186,02 рубля, то указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате оценочной экспертизы, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с О в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 601 рубль 50 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1 000 рублей и государственной пошлины в размере 15 186 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену в сумме 573 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________