Дело № 2-9726/2025

72RS0014-01-2025-012519-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 истец направил в суд указанный иск к ответчику. Требования мотивированы заключением между ПАО <данные изъяты>» и ответчиком кредитного договора №14/00-5718/810-2011 от 23.03.2011, в рамках которого ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование, а также вернуть заемные денежные средства в согласованный срок. Ответчик не исполнял принятые обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования №44/0342-04/17 от 31.08.2017 ПАО <данные изъяты> уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности. В свою очередь, на основе основании договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило истцу права требования задолженности. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 02.03.2025 по 31.08.2017, в том числе основной долг – 49 999, 94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 500, 16 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявил о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №14/00-5718/810-2011 от 23.03.2011, в рамках которого установлен кредитный лимит на сумму 50 000 руб. под 26% годоывх, согласно графику последний день возврата кредита – 01.03.2014 (оборот л.д. 11).

Данные обстоятельства подтверждаются условиями указанного договора, выписками по лицевым счетам (л.д. 22-40).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ПАО <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №44/0342-04/17 от 31.08.2017 уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору со ФИО1 (л.д. 57-61). В свою очередь, на основе основании договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило истцу права требования задолженности (л.д. 62-67).

Согласно расчету истца за период с 02.03.2025 по 31.08.2017 задолженность ответчика составляет основной долг – 49 999, 94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 500, 16 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ранее, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.02.2025 по делу №м отменен судебный приказ от 24.07.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/00-5718/810-2011.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 23.09.2025, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 82). Суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям еще к дате обращения за выдачей судебного приказа. Истцом заявлена задолженность за период по 31.08.2017, соответственно последний день трехлетнего срока истек 31.08.2020 (31.08.2017 + 3 года). В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2025 года.