Дело № 2-60/2025

УИД 35RS0005-01-2025-000106-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик), указав в обоснование, что 09.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее- кредитор, банк) и ответчиком заключены договоры займа №..., №..., №..., №.... Согласно условиям договоров кредитор предоставил заемщику кредит (заем) в общей сумме 49995,00 руб., заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем по договору № 2510-ЦАСК передало право требования по договорам займа истцу.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату займа и процентов не исполнены, сумма задолженности ответчика по договорам №..., №..., №..., №... за период с 10.12.2023 по 25.10.2024 составляет 97773,45 руб., из которых: основной долг – 45603,14 руб., проценты – 52170,31 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы – 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не направил, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело

в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 382 названного кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 09.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительского займа №..., №..., №..., по условиям которых кредитор предоставил заемщику кредиты в размере 15 000 рублей по каждому и №... в сумме 4 995,00 руб. сроком до 06.06.2024, а заемщик обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 292,00 % годовых (л.д. 8-14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей

Срок возврата займа установлен 180 – й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 руб., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлен графиком платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью с помощью кода- подтверждения, полученного в рамках сервиса «СМС-код», в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа, заемщик ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договоров, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.

В п. 12 Индивидуальных условий договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту ответчика 220220******1391. Факт перечисления сумм займов подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) (л.д. 24). Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем по договору № 2510-ЦАСК передало право требования по договорам займа истцу ООО «СФК Стандарт».

Согласно приложению к указанному договору сумма задолженности ФИО1, переданная ООО «СФК Стандарт», составляет 97773,45 руб., из которых: 45603,14 руб. – задолженность по основному долгу (13682,31+13682,31+13682,31+4556,21), 52170,31 руб. – сумма задолженности по процентам (15652,66+15652,66+15652,66+5212,33).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы – 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договорам займа договорам №..., №..., №..., №... от 09.12.2023 в размере 97773,45 рублей, из которых: 45603,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 52170,31 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы – 91,20 руб., всего взыскать 101864,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Е.Э. Васильева