Дело № 2 - 2118/2025
03RS0015-01-2025-003025-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 02 сентября 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 15:00 часов на перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ... причинены механические повреждения. Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 219782,50 руб. На момент совершения указанного происшествия ответчик не был указан в договоре обязательного страхования в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством (данные изъяты) г.р.з. .... На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 около 15:00 часов на (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП. Наличия события данного административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями участников происшествия и не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 15:00 часов на перекрестке (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования серии ХХХ ..., ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.... в САО ВСК по полису ОСАГО серии ТТТ ....
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.
После обращения потерпевшего ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая САО ВСК, в порядке прямого возмещения ущерба, произведена выплата за ремонт транспортного средства ИП ФИО3 суммы 344844 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Обоснованность размера произведенной выплаты подтверждается актом о страховом случае от 00.00.0000, счетом на оплату ИП ФИО3 ... от 00.00.0000 за ремонт автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ....
Согласно калькуляции ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... без учета износа составляет 383160 руб., с учетом износа 216782,50 руб.
ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело возмещение суммы выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в размере 219782,50 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 15:00 часов на перекрестке улиц (адрес), в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из страхового полиса ХХХ ... от 00.00.0000 следует, что договор страхования гражданской ответственности владельцем автомобиля (данные изъяты) г.р.з. (данные изъяты) ФИО7 заключен с условием использования транспортного средства только указанным в нем лицами, в число которых ФИО1 не включен. Доказательств иного ответчиком в суд не представлено.
На основании изложенного, суд находит обоснованным довод истца о том, что у него возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 219782,50 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7593 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (данные изъяты)) сумму в размере 227375 (двести двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения 219782 рубля 50 кореек, судебные расходы 7593 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 16.09.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2118/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003025-95) Салаватского городского суда Республики Башкортостан