Дело № 2 - 1715/2022 копия

59RS0044-01-2022-002238-53 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием представителя истца АО Газпромбанк ФИО1, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованиями расторгнуть кредитный договор ...-ПТ-032/1005/19 от дата, заключенный между ФИО3 ем и АО «Газпромбанк» с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследником ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ...-ПТ-032/1005/19 от дата по состоянию на дата в размере 215 013,90 руб., в том числе: 201 480,67 руб. основного долга, 11 531,38 руб. процентов за пользование кредитом, 1 578,67 руб. процентов на просроченный основной долг, 330,33 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 92,85 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы на оплату госпошлины 11 350,14 руб., всего взыскать 226 364,04 руб., производить начисление с процентов на невыплаченную сумму кредита (на сумму фактического остатка просроченного основного долга) по ставке 9,5% за каждый день нарушения обязательств за период с дата по дату расторжения кредитного договора ...-ПТ-032/1005/19 от дата.

Требования обоснованы тем, что дата между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ...-ПТ-032/1005/19. Согласно пунктам 1,2,4 Индивидуальных условий от дата банк предоставил заемщику денежные средства в размере 336 006,98 руб. на срок по дата, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7 151 руб. За нарушение сроков возврата кредита или процентов пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в виде пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности начиная со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Впоследствии банку стало известно о том, что дата заемщик ФИО3 умер. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом, в адрес заемщика направлено требовании о полном досрочном погашении задолженности, которое до сих пор не исполнено.

Определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивала. Дополнительно указала, что получив страховую выплату по договору страхования, заключенного между ФИО3 и АО «СОГАЗ» заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, в связи с чем обязательства по кредитному договору должны быть исполнены наследником ФИО3, принявшей наследство после его смерти – ФИО2 Выгодоприобретателем по договору страхования являлся сам заемщик при наступлении страхового случая «инвалидность 1 группы».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Из представленного ранее отзыва следует, что ФИО2 после смерти ФИО3 обратилась в том числе в АО Газпромбанк, однако каких-либо сведений о наличии задолженности по кредитам ФИО3 ей представлено не было. Полагает, что истцом не предпринято действий по погашению кредитной задолженности посредством страховой выплаты по договору страхования, заключенному с ФИО3

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из отзыва, поступившего на исковое заявление, следует, что между ФИО3 и АО «СОГАЗ» дата был заключен договор страхования ПОЛИС-ОФЕРТА № НСГПБ0072938 от дата на следующих условиях: застрахованным является ФИО3, выгодоприобретателем является застрахованный, в случае его смерти – наследники застрахованного, страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате заболевания, смерть застрахованного в результате несчастного случая, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания, страховая сумма установлена в размере 336 066,98 руб. и является постоянной на весь период страхования, договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии по 24-00 час. дата. дата от ФИО3 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление на страховую выплату по событию – утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания, в связи с установлением ФИО3 дата первой группы инвалидности по общему заболеванию. АО «СОГАЗ» рассмотрело данное заявление с приложенными к нему документами, признало заявленное событие страховым случаем и дата произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 336 006,98 руб., что подтверждается платежным поручением .... Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив сумму страхового возмещения ФИО3, полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, дата между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ...-ПТ-032/1005/19. Согласно пунктам 1,2,4 Индивидуальных условий от дата банк предоставил заемщику денежные средства в размере 336 006,98 руб. на срок по дата, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7 151 руб. За нарушение сроков возврата кредита или процентов пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в виде пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности начиная со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 40-42).

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, должником же взятые на себя обязательства не исполнены, задолженность по состоянию на дата составляет 215 013,90 руб., в том числе: 201 480,67 руб. основного долга, 11 531,38 руб. процентов за пользование кредитом, 1 578,67 руб. процентов на просроченный основной долг, 330,33 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 92,85 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 24-25).

ФИО3 умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 87). Согласно материалов наследственного дела, заведенному к имуществу ФИО3 принявшим наследство после его смерти наследником являются жена, ФИО2, иных наследников заявивших о принятии наследства не имеется (л.д. 84-122).

Также из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что в состав наследства входит следующее имущество:

- 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями,

- недополученная страховая премия по старости за ноябрь 2021 г. и ежемесячная денежная выплата за ноябрь 2021 г. всего на сумму 21 845,32 руб.

При этом как следует, из сведений о банковских счетах наследодателя, сумма хранящихся на счетах денежных средств, принадлежащих ФИО3, превышает размер задолженности по спорному кредитному договору в размере 215 013,90 руб. (л.д. 109).

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по кредитному договору, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчиков не оспорен и не опровергнут.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика ФИО2 возврата суммы займа по заключенному с наследодателем договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено.

Также судом установлено, что ФИО3 и АО «СОГАЗ» дата был заключен договор страхования ПОЛИС-ОФЕРТА № НСГПБ0072938 от дата на следующих условиях: застрахованным является ФИО3, выгодоприобретателем является застрахованный, в случае его смерти – наследники застрахованного, страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате заболевания, смерть застрахованного в результате несчастного случая, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания, страховая сумма установлена в размере 336 066,98 руб. и является постоянной на весь период страхования, договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии по 24-00 час. дата. дата от ФИО3 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление на страховую выплату по событию – утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания, в связи с установлением ФИО3 дата первой группы инвалидности по общему заболеванию. АО «СОГАЗ» рассмотрело данное заявление с приложенными к нему документами, признало заявленное событие страховым случаем и дата произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 336 006,98 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Поскольку АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило обязательства по договору страхования ПОЛИС-ОФЕРТА № НСГПБ0072938 от дата, произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 в размере 336 006,98 руб., что подтверждается платежным поручением ..., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований с АО «СОГАЗ» судом не установлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ...-ПТ-032/1005/19 от дата по состоянию на дата в размере 215 013,90 руб., в том числе: 201 480,67 руб. основного долга, 11 531,38 руб. процентов за пользование кредитом, 1 578,67 руб. процентов на просроченный основной долг, 330,33 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 92,85 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы на оплату госпошлины 11 350,14 руб., всего взыскать 226 364,04 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о произведении начисления процентов на невыплаченную сумму кредита (на сумму фактического остатка просроченного основного долга) по ставке 9,5% за каждый день нарушения обязательств за период с дата по дату расторжения кредитного договора ...-ПТ-032/1005/19 от дата, которое суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 350,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ...-ПТ-032/1005/19 от дата, заключенный между ФИО3 ем и АО «Газпромбанк» с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ...-ПТ-032/1005/19 от дата по состоянию на дата в размере 215 013,90 руб., в том числе: 201 480,67 руб. основного долга, 11 531,38 руб. процентов за пользование кредитом, 1 578,67 руб. процентов на просроченный основной долг, 330,33 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 92,85 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы на оплату госпошлины 11 350,14 руб., всего взыскать 226 364,04 руб.

Производить начисление с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» процентов на невыплаченную сумму кредита (на сумму фактического остатка просроченного основного долга) по ставке 9,5% за каждый день нарушения обязательств за период с дата по дату расторжения кредитного договора ...-ПТ-032/1005/19 от дата.

Исковые требований АО «Газпромбанк» к АО «СОГАЗ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья ... А.Р. Соколова

...