Дело № 2 - 2598/2025
03RS0015-01-2025-003576-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 06 ноября 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 52500 руб. под 35 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 92470,52 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, третьего лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, размер задолженности не оспаривала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 52500 руб. под 35 % годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленной выпиской по счету.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» (в настоящее время ООО «ПКО ФинТраст») заключен договор уступки требования (цессии) ... от 00.00.0000, после чего к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 92470,52 руб., в том числе сумма основного долга 52500 руб., проценты за пользование кредитом 39970,50 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком указано на пропуск истцом срока для защиты своего права в судебном порядке и заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей до 25 числа в размере 1940 руб., последний платеж составляет 2257,85 руб. и должен быть внесен 00.00.0000. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по данному кредитному договору в размере 92470,52 руб., в связи с поступившими возражениями от должника. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд 00.00.0000, рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление направлены в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек по последнему платежу 00.00.0000.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением, а также с заявлением о вынесении судебного приказа, им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» ((данные изъяты)) к ФИО1 ((данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно: судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 19.11.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2598/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003576-91) Салаватского городского суда Республики Башкортостан