Дело № 1-185/2023 (п/д № 1012301320031000131)

УИД № 42RS0014-01-2023-000937-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 02 ноября 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственных обвинителей Тренихиной А.В., Свирина Д.А., Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пенкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 27 декабря 2019 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2020 года условное осуждение отменено. Освобожден по отбытию срока наказания 28 сентября 2021 года;

2) 28 июня 2023 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 июня 2023 года по 13 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2023 около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в городе Мыски Кемеровской области, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», умышленно, посредством телефонного звонка на абонентский номер №, осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства на сумму 7 000 рублей. После чего, по достигнутой с неустановленным лицом договоренности, на автомобиле <данные изъяты>, ФИО3 проехал в город Новокузнецк Кемеровской области.

Следуя на автомашине такси к территории города Новокузнецка, ФИО3 заехал в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, где посредством терминала оплаты QIWI- кошелек осуществил оплату приобретаемого им наркотического средства, посредством перевода денежных средств на абонентский номер № в сумме 7000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области, посредством сотовой связи сообщил неустановленному лицу о совершенном переводе денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства, после чего получил от неустановленного следствием лица информацию о точном расположении тайника с наркотическим средством, расположенным рядом с территорией частного дома по адресу <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО3 проследовал к месту расположения тайника в городе Новокузнецке Кемеровской области, где по известной ему информации, путем обнаружения тайника извлек пакет содержащий 17 свертков из фольги, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительстве Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства), общей массой 2,791 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, так как превышает 2,5 граммов вышеуказанного наркотического средства, и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

На областной автодороге «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» в районе здания по адресу: <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отделение МВД России по городу Мыски.

19 апреля 2023 в период с 19.30 часов до 19.55 часов в ходе личного досмотра ФИО3, у него были обнаружены и изъяты 17 свертков из фрагментов фольги, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта № от 03 мая 2023 года, <данные изъяты> включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительстве Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 20.12.2021 № 2367) общей массой 2,791 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»», является крупным размером, так как превышает 2,5 граммов вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 24 апреля 2023 года (том 1 л.д. 107-111), обвиняемого от 26 апреля 2023 года и 06 июня 2023 года (том 1 л.д. 177-179, 189-191) и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2012 года, с непродолжительными ремиссиями, он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Начиная с осени 2022 года объем употребляемого им наркотического средства дошел до 2-3 раз в сутки, при этом разово он употребляет несколько доз. Наркотические средства приобретал у мужчины по имени ФИО1, через закладки, поддерживая связь по телефону №, оплачивая наркотические средства путем безналичных переводов на QIWI-кошелек, подключенный к указанному номеру телефона. 19 апреля 2023 года утром по указанному телефону он договорился о приобретении для личного употребления 14 доз (чеков) <данные изъяты> на сумму 7 000 рублей. Затем он позвонил водителю такси по имени Свидетель №3 и попросил его за оплату увезти его в район <адрес>. По пути в г. Новокузнецк, он заехал в ТЦ <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где через устройство мультикассы перевел продавцу наркотического средства на QIWI-кошелек 7 000 рублей. Около 16.00 часов, подъехав на такси к продуктовому магазину <данные изъяты> <адрес>, он по телефону связался с ФИО1, и тот указал на местонахождение тайника с наркотическим средством по адресу <адрес>, возле забора в покрышке. Проехав по указанному адресу, он путем отыскания тайника-закладки» обнаружил полиэтиленовый пакет, с содержащимися в нем свертками из фольги. Данный пакет он убрал в правый карман одетой на нем куртки, после чего, на том же автомобиле такси выехал в г. Мыски. По пути домой, возле здания ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, после чего к ним подошли трое сотрудников полиции в штатском, предъявили удостоверения, и поинтересовались у него, имеются ли при нем наркотические средства. Он сразу признался в том, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. После этого он был доставлен в Отделение МВД России по г. Мыски. Там, в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого он выдал имеющиеся при нем 17 свертков с <данные изъяты>. Данные свертки были упакованы в прозрачную мультифору, свободный край которой был прошит и опечатан. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, подписали его без замечаний

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания полностью подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 июня 2023 года (том 1 л.д. 199-205), обвиняемый ФИО3 указал на место оплаты денежных средств за наркотическое средство посредством мультикассы Киви-кошелек, расположенной в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее указал на место, где им был совершен звонок поставщику наркотического средства, у магазина «Лимон» по адресу: <адрес>. затем он указал на место обнаружения свертков с наркотическим средством, на шину возле забора территории частного дома по адресу: <адрес>. В последующем Стольный указал место, где был задержан сотрудниками полиции - на автомобильную дорогу, прилегающую к зданию ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски по адресу: <адрес>.

Помимо показаний самого ФИО3, его виновность в совершении данного преступления, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и специалиста, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 51-54), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 19 апреля 2023 года около 19.00 часов, когда он находился по адресу: <адрес>, он был приглашен в один из кабинетов на 3-м этаже в Отделении МВД России по г. Мыски для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины. Когда он зашел в кабинет, там уже находился задержанный – ФИО3, второй мужчина понятой, а также сотрудники полиции. Перед началом досмотра, присутствующим был разъяснен порядок его производства, понятым разъяснены их права и обязанности при досмотре. Затем, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, досматриваемый мужчина пояснил, что при нем есть наркотическое средство, которое находилось в правом кармане надетой на нем толстовки. В их присутствии мужчина сам достал из кармана своей толстовки 17 свертков из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Указанные свертки сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, которой был опечатан, снабжен пояснительной запиской, на нем расписались понятые, сотрудник полиции и досматриваемое лицо. По поводу обнаруженного наркотического вещества Стольный пояснил, что приобрел наркотическое средство в <адрес> для личного потребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Стольный, отраженные в нем сведения соответствовали действительности, протокол был подписан понятыми и Стольным без замечаний. В ходе изъятия наркотического средства на Стольного никакого давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 55-59), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 19 апреля 2023 года около 19.00 часов, когда он находился по адресу: <адрес>, был приглашен в один из кабинетов на 3-м этаже в Отделении МВД России по г. Мыски для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины. Когда он зашел в кабинет, там уже находился задержанный – ФИО3, второй мужчина понятой, а также сотрудники полиции. Перед началом досмотра, присутствующим был разъяснен порядок его производства, понятым разъяснены их права и обязанности при досмотре. Затем, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, досматриваемый мужчина пояснил, что при нем есть наркотическое средство, которое находилось в правом кармане надетой на нем толстовки. В их присутствии мужчина сам достал из кармана своей толстовки 17 свертков из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Указанные свертки сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, которой был опечатан, снабжен пояснительной запиской, на нем расписались понятые, сотрудник полиции и досматриваемое лицо. По поводу обнаруженного наркотического вещества Стольный пояснил, что приобрел наркотическое средство в <адрес> для личного потребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и Стольный, отраженные в нем сведения соответствовали действительности, протокол был подписан понятыми и Стольным без замечаний. В ходе изъятия наркотического средства на Стольного никакого давления не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 показал, что 19 апреля 2023 года он, осуществляя деятельность в службе такси, выполнял заказ по перевозке подсудимого ФИО3 от дома по адресу: <адрес> в г. Новокузнецк район Форштадта магазин <данные изъяты>. По пути в г. Новокузнецк по просьбе подсудимого, он делал временную остановку у торгового центра <данные изъяты> <адрес>, куда Стольный ненадолго выходил. В районе магазина <данные изъяты> г. Новокузнецка подсудимый вышел и прошел дальше по улице пешком, после чего, спустя 20-30 минут вернулся в автомобиль и попросил довезти его до дома. На въезде в г. Мыски в районе здания ГИБДД его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Пока он общался с инспектором ДПС, к машине подошли двое мужчин в штатском, которые представились сотрудниками уголовного розыска и задержали подсудимого в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств. Свидетеля также попросили проехать в отделение полиции, где он был опрошен по указанным обстоятельствам.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по г. Мыски. 19 апреля 2023 года около 19.00 часов им, в составе группы с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №5 и Свидетель №7, с привлечением сотрудников ГИБДД, проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств ФИО3, следовавшем в автомобиле такси из г. Новокузнецка в г. Мыски. В рамках этих мероприятий на автодороге «Новокузнецк-Междуреченск» в районе здания ГИБДД сотрудником ДПС был остановлен автомобиль такси <данные изъяты> на заднем сиденье которого находился подсудимый ФИО3. На вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, Стольный признался, что при нем имеется около 15 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, которое он приобрел через «закладку», оплатив безналичным денежным переводом на киви-кошелек неизвестному лицу. В связи с этим ФИО3 был доставлен в Отделение МВД России по г. Мыски для производства его личного досмотра в целях изъятия наркотического средства. Досмотр проводился в служебном кабинете свидетеля, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и порядок производства досмотра. Затем, по предложению сотрудников полиции, ФИО3 добровольно выдал из правого кармана надетой на нем толстовки полиэтиленовый пакет, в котором находились 17 свертков из полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета, похожим на <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано в бумажный конверт, края которого были опечатаны и подписаны понятыми и ФИО3.. Иных предметов у подсудимого не изымалось. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, с которым были ознакомлены понятые и ФИО3, указанные лица подписали его без замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 67-69), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 19 апреля 2023 года им, в составе группы с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №6, с привлечением сотрудников ГИБДД, проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств пассажиром автомобиля такси, двигавшегося из г. Новокузнецка в г. Мыски. В рамках этих мероприятий на автодороге «Новокузнецк-Междуреченск» напротив здания ГИБДД на въезде в г. Мыски сотрудником ДПС был остановлен автомобиль такси <данные изъяты>, на заднем сиденье которого находился подсудимый ФИО3. На вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, Стольный признался, что при нем имеется приобретенное для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>. В связи с этим ФИО3 был доставлен в Отделение МВД России по г. Мыски для производства его личного досмотра в целях изъятия наркотического средства. При производстве личного досмотра свидетель не присутствовал, но позднее производил опрос понятых. При этом ему известно, что в результате личного досмотра у ФИО3 были изъяты 17 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что 19 апреля 2023 года им, в составе группы с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №5, с привлечением сотрудников ГИБДД, проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств пассажиром автомобиля такси, двигавшегося из г. Новокузнецка в г. Мыски. В рамках этих мероприятий на автодороге «Новокузнецк-Междуреченск» напротив здания ГИБДД на въезде в г. Мыски сотрудником ДПС был остановлен автомобиль такси <данные изъяты>, на заднем сиденье которого находился подсудимый ФИО3. На вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, Стольный признался, что при нем имеется приобретенное для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> В связи с этим ФИО3 был доставлен в Отделение МВД России по г. Мыски для производства его личного досмотра в целях изъятия наркотического средства. При производстве личного досмотра свидетель не присутствовал, но позднее производил опрос водителя такси. При этом ему известно, что в результате личного досмотра у ФИО3 были изъяты 17 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что 19 апреля 2023 года в дневное время им, в составе группы с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, с привлечением сотрудников ГИБДД, проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки поступившей оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств пассажиром автомобиля такси, двигавшегося из г. Новокузнецка в г. Мыски. В рамках этих мероприятий на автодороге «Новокузнецк-Междуреченск» в районе здания ГИБДД на въезде в г. Мыски сотрудником ДПС был остановлен автомобиль такси <данные изъяты> на заднем сиденье которого находились подсудимый ФИО3. На вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, Стольный признался, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел через «закладку». В связи с этим ФИО3 был доставлен в Отделение МВД России по г. Мыски для производства его личного досмотра в целях изъятия наркотического средства. При производстве личного досмотра свидетель не присутствовал, но ему известно, что в результате указанного действия у ФИО3 были изъяты 17 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>.

Из содержания иного документа – протокола личного досмотра от 19 апреля 2023 года (том 1 л.д. 7) следует, что при производстве личного досмотра ФИО3, произведенного 19 апреля 2023 года в период времени с 19.30 до 19.55 часов в присутствии двух понятых у ФИО3 обнаружены и изъяты: из правого кармана толстовки, надетой на ФИО3 17 свертков из фольги с порошкообразным веществом.

Согласно заключению специалиста – справке об исследовании № от 21 апреля 2023 года (том 1 л.д. 15-17), изъятое в результате личного досмотра ФИО3 вещество в 17 свертках, содержит в своем составе <данные изъяты> включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительстве Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Кофеин, не входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительстве Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Суммарная масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,791г. При производстве исследования израсходовано 0,170 г вещества (по 0,010 грамм вещества каждого объекта).

Согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2023 года (том 1 л.д. 27-32), представленное в свертке вещество, «19 апреля 2023 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 суммарной массой на момент исследования 2,791 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительстве Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Кофеин, не входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительстве Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Суммарная масса веществ, на момент производства экспертизы составила 2.621г. При производстве исследования израсходовано 0,272 грамма вещества (по 0,016 вещества каждого объекта).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 мая 2023 года (том 1 л.д. 34-36) следователем осмотрена мультифора, в которой находится бумажный конверт с 17 свертками из фольги, в которых находится порошкообразное вещество, изъятые в результате личного досмотра ФИО3 19 апреля 2023 года. Открытая часть пакета прошита и опломбирована бумажной пломбой с оттиском печати, в том числе экспертного учреждения. На конверте имеется пояснительная запись и подписи понятых, ФИО3 Целостность пакета и пломбы не нарушена.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 мая 2023 года (том 1 л.д. 18-21) следователем осмотрены: сопроводительное письмо № от 21 апреля 2023 года, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 21 апреля 2023 года, уведомление прокурора г. Мыски № от 21 апреля 2023 года рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 19 апреля 2023 года, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, протокол от 19 апреля 2023 личного досмотра ФИО3, объяснение ФИО3, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №2, объяснение Свидетель №3, направление на химическое исследование от 19 апреля 2023 года, справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № от 19 апреля 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 76-77), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности помощника дежурного изолятора временного содержания в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски с декабря 2022 года. 20 апреля 2023 года в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски поступил административно задержанный ФИО3, который мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок административного ареста составил 10 суток. При помещении Стольного в камеру для административно задержанных, в отношении Стольного был проведен личный досмотр, у которого при себе были обнаружены его личные вещи, в том числе сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки от 26 апреля 2023 года (том 1 л.д. 79-83) у свидетеля Свидетель №8 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 мая 2023 года (том 1 л.д.83-93), следователем, осмотрен телефон мобильной связи <данные изъяты> При просмотре журнала входящих и исходящих телефонных соединений, установлены телефонные соединения 18 апреля 2023 года в 02.43 часов с абонентским номером №.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: пакет «мультифора» с содержащимися в нем бумажным конвертом, в котором находятся 17 свертков фольги с упакованным в них веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 2,349 граммов), изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 как предмет, на который были направлены преступные действия; сопроводительное письмо № от 21 апреля 2023 года, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 21 апреля 2023 года, уведомление прокурора г. Мыски № от 21 апреля 2023 года, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 19 апреля 2023 года, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, протокол от 19 апреля 2023 личного досмотра ФИО3, объяснение ФИО3, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №2, объяснение Свидетель №3, направление на химическое исследование от 19 апреля 2023 года, справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № от 19 апреля 2023 года, как иные документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты> как орудие совершения преступления (предмет, непосредственно используемый при незаконном приобретении наркотического средства и для получения сведений о месте его нахождения).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснила, что подсдуимый является ее супругом. Ей известно, что Стольный употребляет наркотические средства героин около 5 лет, который приобретает на территории <адрес>. Ей неизвестны случаи, чтобы Стольный приобретал наркотик для дальнейшей продажи кому-либо либо осуществлял сбыт наркотических средств. События приобретения Стольным наркотического средства 19 апреля 2023 года ей неизвестны, в данный период времени они не общались, находились в ссоре.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской наркологической экспертизы № от 22 мая 2023 года (том 1 л.д. 159-167) ФИО3 страдает <данные изъяты>.

Все доказательства, приведенные в приговоре выше, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывающими сомнений, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступном деянии, поэтому могут быть положены в основу обвинения.

Оценивая протокол личного досмотра ФИО3 от 19 апреля 2023 года, а также полученное в результате этого вещественное доказательства – 17 свертков с наркотическим средством, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами.

Личный досмотр ФИО3 произведен сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств, в пределах предоставленного п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», а также ст. 27.7 КоАП РФ права.

Изъятие у ФИО3, находившихся при нем 17 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство, произведено с составлением протокола, по своему содержанию соответствующим требованиям УПК РФ.

Так, протокол личного досмотра в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном судопроизводстве. Протокол содержит в себе указание на место и дату производства досмотра, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего при производстве данного мероприятия. В протоколе описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, содержат в себе заявления лиц, участвовавших в производстве личного досмотра. Протокол подписан всеми участвующими лицами.

По окончании личного досмотра изъятые у ФИО3 17 свертков с веществом желтого цвета были помещены в пакет «мультифора», который прошит и опечатан, запломбирован посредством бумажной бирки, заверен подписями понятых и ФИО3, после чего в невскрытом виде поступил на первоначальное исследование в экспертное учреждение. Позднее в том же экспертном учреждении было вновь опечатано и возвращено сотрудникам полиции с результатом исследования. В таком виде пакет был направлен следователем на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, по заключению которого установлено, что находящееся в свертке вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и имеет вес, отвечающий критерию крупного размера наркотического средства.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 17 свертками с наркотическим веществом содержащим в своем составе героин <данные изъяты> остаточной массой (после производства судебных экспертиз) 2,349 гр., получен в рамках проведения ОРМ и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. Данный пакет осмотрен следователем и в ходе судебного разбирательства, непосредственно связан с инкриминируемым ФИО3 преступлением, поскольку является его предметом. В связи с этим указанное выше вещественное доказательство является допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведенные в приговоре заключение специалиста, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что каждое из них соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключения составлены незаинтересованными в исходе дела специалистом и экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях. Не доверять заключению специалиста, заключениям экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Одновременно с этим, суд расценивает в качестве недопустимых доказательств, как полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, следующие доказательства обвинения: протокол дополнительного осмотра предметов и документов от 14 июля 2023 года (том 2 л.д. 1-2) и полученные в результате указанного следственного действия детализации телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, за период с 18 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года.

Так, из содержания протокола осмотра предметов и документов от 14 июля 2023 года следует, что в рамках дополнительного осмотра сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, без участия в следственном действии самого ФИО3 и без его разрешения на совершения указанных действий, в отсутствие судебного решения, разрешающего получить соответствующую информацию, произведено несанкционированное получение информации о телефонных соединениях абонентских номеров №, №, используемых для связи подсудимым ФИО3. При этом детализация соединений указанных абонентских номеров получена следователем путем входа в личные кабинеты абонента указанных номеров через мобильные приложения «Теле 2» и «МТС», и путем запроса соответствующей информации у операторов сотовой связи от имени и под видом владельца указанных абонентских номеров.

Указанные действия следователя являются существенным нарушением конституционного права ФИО3 на тайну телефонных и иных соединений, совершены в нарушение порядка получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, установленного ст. 186.1 УПК РФ, и в отсутствие судебного решения, дающего право на получение подобной информации, в то время как решение о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами относится к исключительным полномочиям суда (п. 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

С учетом изложенного, протокол дополнительного осмотра предметов и документов от 14 июля 2023 года (том 2 л.д. 1-2) и полученные в результате указанного следственного действия детализации телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, являются недопустимыми доказательствами, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, в связи с чем их содержание в приговоре не приводится.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, суд приходит к выводу, что они согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд также отмечает, что перед получением показаний свидетелю Свидетель №9 было разъяснено право не свидетельствовать против подсудимого, при этом она была предупреждена, что её показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Одновременно с этим, оценивая показания свидетеля обвинения Свидетель №10 в части сообщенных им сведений в отношении подсудимого ФИО3, суд признает их недопустимыми доказательствами, поскольку они основанны на догадках и предположении свидетеля. По указанным причинам показания свидетеля обвинения Свидетель №10 не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в связи с чем их содержание в приговоре не приводится. В остальной части, не касающейся подсудимого ФИО3, показания свидетеля Свидетель №10 не относятся к предъявленному подсудимому обвинению.

К показаниям подсудимого ФИО3 суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу, содержанию вещественных доказательств, вещной обстановке на месте происшествия, их правдивость объективно подтверждена фактом изъятия наркотического вещества в результате личного досмотра С.А.ЮБ.

При исследовании письменных материалов, судом установлено, что проведение следственных действий со ФИО3 осуществлялось с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, его допросы производились с участием адвоката, соответствующие протоколы подписаны всеми участниками, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию отраженных в них показаний ФИО3 Перед началом допроса, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Суд считает, что у ФИО3 не имеется оснований для самооговора.

Показания ФИО3, в которых он признает свою виновность в совершении преступления, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемому ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, однако не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий ФИО3 с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающее более мягкое наказание.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, указывавших на то, что, приобретая и храня при себе наркотические средства в крупном размере, ФИО3 совершал указанные действия в целях их незаконного сбыта.

По делу установлено, что ФИО3 является наркозависимым лицом, при этом, согласно материалам уголовного дела и его показаниям, нуждается в ежедневном употреблении наркотических средств, осуществляет такой прием около 2-3 раз в течение суток, совокупным объемом до 1 - 1,5 грамма героина (7-9 разовых доз). Материалы уголовного дела и исследованные доказательства не содержат сведений о выявленных фактах незаконного сбыта ФИО3 наркотических средств либо осуществления в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которые изобличали бы его в указанной деятельности. Само по себе количество изъятого у ФИО3 наркотического средства и его фасовка в 17 разовых доз не указывает на наличие у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств, поскольку он сам является их потребителем, и, согласно показаниям, непосредственно перед своим задержанием, приобрел их у неустановленного лица. По мнению государственного обвинителя, показания свидетеля Свидетель №10 не могут являться доказательством причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку они основаны на догадках и предположениях. Показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования в той части, что со слов ФИО2 ему известно о фактах приобретения ею наркотических средств у ФИО3 не подтверждены свидетелем в судебном заседании. При этом объективная возможность проверить эти показания путем допроса по указанным обстоятельствам ФИО2 не возможно в связи с ее смертью.

Государственный обвинитель полагает, что в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Заявленное государственным обвинителем изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, поскольку имеет место переквалификация инкриминируемого особо тяжкого преступления, на тяжкое преступление, при этом санкция по предложенной государственным обвинителем новой квалификации действий подсудимого предусматривает более мягкое наказание. Одновременно, предложенное изменение обвинения не нарушает права ФИО3 на защиту, поскольку даже с учетом вносимых изменений, он обвиняется по тем же фактическим обстоятельствам, что в ранее предъявленном ему обвинении, при этом объем обвинения не увеличивается и не изменяется.

Заявленное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону его смягчения соответствует положениям ч. 8 ст. 246 УПК РФ, основано на анализе исследованных в судебном заседании материалов дела, должным образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, не ухудшает положение подсудимого, в связи с этим подлежит принятию судом.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО3, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств (в целях личного употребления), не имея на то специального разрешения, приобрел путем приобретения через тайник-«закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое без цели сбыта, незаконно храня при себе перенес от места приобретения (участок местности около <адрес>, до места его задержания сотрудниками полиции участке областной автодороги «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск» возле здания ОГИБДД по <адрес>, после чего он был задержан и доставлен в отделение полиции, где в последующем произошло изъятие указанного наркотического средства в крупном размере в результате его личного досмотра.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, указывающие на цели приобретения наркотического средства, а также количество изъятого наркотического средства. Помимо этого, из показаний ФИО3 объективно следует, что при совершении преступных действий он осознавал незаконный характер своих действий, а также то, что приобретаемое им вещество содержит в своем составе наркотические средства в крупном размере, поскольку он был намерен приобрести 14 разовых доз наркотического вещества суммарной массой более 2 граммов на общую сумму 7000 рублей.

Согласно Списку № 1, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Таким образом, изъятое у ФИО3 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 2,791 грамма является крупным размером наркотического средства, поскольку превышает 2,5 грамма.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в момент совершения преступления.

Так, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого ФИО3, судом установлено, что подсудимый сохранил ясные и полные воспоминания о содеянном и предшествующих совершению преступления событиях. При этом из показаний ФИО3 однозначно следует, что он понимал незаконность своих действий, осознанно действовал при незаконном приобретении наркотических средств дистанционным путем. Подсудимый ФИО3 также подробно указал свои действия при ведении переговоров о незаконном приобретении наркотических средств, обстоятельствах их приобретения и последующего хранения до момента изъятия, пояснял о целях совершаемого им преступления. Фактическое поведение подсудимого при совершении преступления, в том числе с учетом данных им показаний, объективно свидетельствует о мотивированном и целенаправленном характере совершаемых им действий.

Приведенные выше обстоятельства объективно указывают на то, что в момент возникновения у ФИО3. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, подсудимый правильно ориентировался в развивающейся ситуации и на месте происшествия, имел свободу волеизъявления, при этом у него отсутствовали ограничения возможности выбора иной стратегии поведения, свое поведение он соотносил со сложившимися социальными нормами.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО3 на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, то есть совершил данное преступление, будучи вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно. ФИО3 страдает <данные изъяты>. На учете у психиатра подсудимый не состоит. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны. Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания подсудимый характеризовался с положительной стороны. ФИО3 состоит браке, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь супруги. Подсудимый официально не трудоустроен, со слов периодически подрабатывает по договорам подряда, регулярного дохода не имеет. По последнему месту работы подсудимый характеризовался с положительной стороны. В судебном заседании ФИО3 сообщены сведения о наличии у него заболеваний, которые позволяют оценить состояние его здоровья, как неудовлетворительное.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает: активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, определяя срок лишения свободы, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Суд считает невозможным при назначении наказания ФИО3 применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, сведения об его личности, совершение преступления в течении 1,5 лет после освобождения из мест лишения свободы, а равно иные обстоятельства, указанные в приговоре выше, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3, а также достижения социальной справедливости и иных целей назначения наказания, без реального отбывания подсудимым назначенного ему наказания.

Поскольку данное преступление совершено до осуждения ФИО3 по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2023 года, имеет место совокупность преступлений, в связи с чем окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО3 назначенного ему наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - пакет «мультифора» с содержащимися в нем 17 свертками, в которые упаковано вещество остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 2,349 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты> изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, а также а также сотового телефона <данные изъяты> изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, суд отмечает, что материалы уголовного дела содержат в себе сведения о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта им указанного наркотического вещества ФИО3 Предварительное расследование по данному уголовному делу, а равно судебное разбирательство по нему до настоящего времени не окончено.

Учитывая, что приведенное выше наркотическое средство, а также информация, содержащаяся в памяти сотового телефона <данные изъяты> подтверждающие отражающие ход переговоров о незаконном приобретении наркотических средств, имеют доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту его незаконного сбыта ФИО3, суд считает возможным отложить разрешение вопроса относительно судьбы данных вещественных доказательств до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу в период с 26 апреля 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. При этом в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2023 года в период с 28 июня 2023 года по 13 июля 2023 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, за период с 18 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года; сопроводительное письмо № от 21 апреля 2023 года, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 21 апреля 2023 года, уведомление прокурора г. Мыски № от 21 апреля 2023 года рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 19 октября 2022 года, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, протокол от 19 апреля 2023 года личного досмотра ФИО3, объяснение ФИО3, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №2, объяснение Свидетель №3., направление на химическое исследование от 19 апреля 2023 года, справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № от 19 апреля 2023 года, как иные документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств - пакета «мультифора» с содержащимися в нем 17 свертками, в которые упаковано вещество остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 2,349 граммов, содержащее в своем составе <данные изъяты> изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, а также а также сотового телефона <данные изъяты>, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски отложить до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта ФИО3 указанного наркотического вещества неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии постановления, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший постановление в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии постановления, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2023 г.