Дело № 2-3648/2022
25RS0010-01-2022-005909-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность),
от ответчика – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 08 октября 2003 года умер её муж ФИО4, 13 февраля 2018 года умер её сын ФИО5, после смерти которых истец является единственным наследником.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа и сына, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку доли в жилом помещении, расположенным по адресу: <.........> при жизни собственников не были определены.
С учётом уточнения исковых требований, истец просил прекратить право совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>; определить за ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю умершего ФИО4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю умершего ФИО5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные исковые требования с учётом уточнения.
Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 30 мая 1996 года между администрацией города Находки и ФИО4, ФИО3, ФИО5 заключён договор № 17382 на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому продавец передал в собственность покупателей квартиру, расположенную по адресу: <.........>
Согласно регистрационного удостоверения от 01 июля 1996 года № 27941, жилое помещение по адресу: <.........> зарегистрировано за ФИО4, ФИО3, ФИО5 на праве совместной собственности.
13 октября 2003 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Камчатской области Отдела ЗАГС г. Петропавловск-Камчатский. После смерти ФИО4, истец, ФИО5 (сын) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
13 февраля 2018 года умер ФИО5, единственным наследником которого является истец.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные правообладателю. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу и имущественным правам как к своим собственным, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Истец является единственным наследником ФИО4, ФИО5 Иных наследников не установлено. Как следует из искового заявления истец фактически приняла наследство, приняла все необходимые меры по сохранению имущества в надлежащем состоянии, регулярно оплачивает коммунальные платежи.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: она вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры к сохранности имущества, регулярно оплачивает коммунальные платежи.
Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
При разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истца, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО1 ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО1 ФИО11 (<данные изъяты>) на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>
Выделить долю ФИО1 ФИО12 (<данные изъяты>) из общей собственности в размере 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>
Выделить долю ФИО1 ФИО13 (<данные изъяты> из общей собственности в размере 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>, включить указанную долю в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО14.
Выделить долю ФИО1 ФИО15 (<данные изъяты> из общей собственности в размере 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........> включить указанную долю в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО16.
Признать за ФИО1 ФИО17 (<данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <.........>, в порядке наследования после ФИО1 ФИО18 (<данные изъяты>), ФИО1 ФИО19 (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев