Дело № 2-645/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик в свою очередь согласился с условиями предоставления денежных средств.
00.00.0000 . банк открыл клиенту банковский счет №.
В период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг) с использованием карты.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 . за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 в размере ......, из которых .... основной долг, .... плата за выпуск карты, .... комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, .... проценты за пользование кредитом, ... плата за пропуск минимального платежа.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме .....
В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась к АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт".
В заявлении ответчик просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, для использования в рамках договора о карте, в том числе для размещения средства и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условиям договора.
Согласно п. 2.2.2. Условий о карте Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета. Таким образом, т.к. оферта истца о заключении договора о карте не содержит указания на срок акцепта, то Акцепт со стороны Банка может быть осуществлен в течение нормально необходимого для этого времени (ст. 441 ГК РФ).
00.00.0000 . банк открыл клиенту банковский счет № тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
ФИО1 при подписании заявления от 00.00.0000 . приняла на себя права и обязанности определенные договором (л.д.13-14).
Согласно выписки по счету денежные средства были предоставлены ответчику.
В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, Банк в соответствии с п. 5.17, 5.18 Условий по картам, направил Ответчику заключительную счет-выписку и потребовал возврата суммы задолженности в размере ... коп. со сроком оплаты до 00.00.0000 . (л.д.22)
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительной счете-выписке, исполнены частично (л.д.8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов гражданского дела, обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . задолженность составляет ...., из которых .... основной долг, .... плата за выпуск карты, .... комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, .... проценты за пользование кредитом, ... плата за пропуск минимального платежа.
Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком, ФИО1 не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000