Дело № 2-2408/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003270-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года, по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года, по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Правила, тарифы, анкета-заявление и условия предоставления и использования банковской карты, расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Заемщиком была получена кредитная карта.

Согласно условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) заемщику был установлен кредитный лимит в размере 20000 рублей, который в последующем был увеличен на основании пункта 3.7 Правил.

Согласно Пункту 4 условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом) 26 % годовых.

Должник свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Последний платеж (списание) в сумме 1 000 рублей был произведен 05 августа 2022 года.

По состоянию на 23 января 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 180 324 руб. 21 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23 января 2023 года года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 167 218 руб. 93 коп.

17 декабря 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которыми предоставлены денежные средства в размере 550000 руб. на срок по 17 декабря 2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж (списание) в сумме 2000 рублей был произведен 28 сентября 2022 года.

По состоянию на 24 января 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 285 707 руб. 57 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24 января 2023 года года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 274 931 руб. 06 коп.

На основании положений статей 309, 310, 314, 330, 361, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года по состоянию на 24 января 2023 года в размере 167 218 руб. 93 коп., из которых: 135000 руб. – остаток ссудной задолженности, 30762 руб. 79 коп. – задолженность по плановым процентам, 1456 руб. 14 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года по состоянию на 24 января 2023 года в размере 274 931 руб. 06 коп., из которых: 245030 руб. 23 коп. - остаток ссудной задолженности, 28703 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам, 301 руб. 99 коп. - задолженность по пени, 895 руб. 39 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7621 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. Документы, подтверждающие уважительные причины её неявки в судебное заседание не представлены, в связи с чем, признаны неуважительными.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 12 сентября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Подписав и направив банку анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Условия данного договора определены в Условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 12 сентября 2017 года <***>, Правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Правила, тарифы, анкета-заявление и условия предоставления и использования банковской карты, расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 5.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платёжного периода, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно пункту 5.7. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пени взимаются за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4. Правил) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования (пункт 5.8.1. Правил).

Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ответчику был установлен лимит в размере 20000 руб., который был увеличен на основании пункта 3.7. Правил.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых.

Пунктом 12 условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

17 декабря 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банком ВТБ (ПАО) заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 550000 руб. на срок 60 месяцев по 17 декабря 2024 года под 12,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6 кредитного договора установлена периодичность платежей: 60 ежемесячных платежей в размере 12486 руб. 05 коп., последний платеж 12 604 руб. 02 коп.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора <***> от 17 декабря 2019 года, кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания сторонами индивидуальных условий.

Исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика на очередную дату ежемесячного платежа осуществляется путем размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, а также иными способами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора <***> от 17 декабря 2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно выписке по счету № банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив кредит в размере 550 000 руб.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, 12 сентября 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства по банковской карте, 17 декабря 2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее 19 января 2023 года, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) в общей сумме по состоянию на 23 января 2023 года включительно составила 167 218 руб. 93 коп., из которых: 135000 руб. – остаток ссудной задолженности, 30762 руб. 79 коп. – задолженность по плановым процентам, 1456 руб. 14 коп. – задолженность по пени.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) в общей сумме по состоянию на 24 января 2023 года включительно составила 274 931 руб. 06 коп., из которых: 245030 руб. 23 коп. - остаток ссудной задолженности, 28703 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам, 301 руб. 99 коп. - задолженность по пени, 895 руб. 39 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договоров.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредитов и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договоров, ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7621 руб., что подтверждается платежным поручением № 186042 от 02 мая 2023 года, № 371762 от 07 сентября 2023 года.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7621 руб., согласно расчёту: 5 200 руб. + (167 218 руб. 93 коп. + 274 931 руб. 06 коп. – 200000 руб.) * 1 %.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года, по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года по состоянию на 24 января 2023 года в размере 167 218 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 93 копейки, из которых: 135000 рублей – остаток ссудной задолженности, 30762 рубля 79 копеек – задолженность по плановым процентам, 1456 рублей 14 копеек – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года по состоянию на 24 января 2023 года в размере 274 931 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 06 копеек, из которых: 245030 рублей 23 копейки - остаток ссудной задолженности, 28703 рубля 45 копеек - задолженность по плановым процентам, 301 рубль 99 копеек - задолженность по пени, 895 рублей 39 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине в размере 7621 (семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное заочное решение суда составлено 01 декабря 2023 года.

Судья С.Ю. Надёжина