РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-715/2022
УИД № 50RS0044-01-2022-000382-26
07 июня 2022 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Константинове Д.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2021 между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ) страхователя транспортного средства марки Mersedes CLC, VIN <***>, сроком на один год. Владелец данного транспортного средства Р. 26.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI Solaris, регистрационный , под управлением водителя Ю., собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ АО страховое возмещение в размере 275000 руб. 00 коп., как страховой компании потерпевшего, оплатившей ремонт поврежденного автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 275000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Как установлено материалами дела
28.04.2021 между истцомСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ70003 38253) страхователя транспортного средства марки Mersedes CLC, VIN <***>, сроком на один год. Владелец данного транспортного средства Р.
26.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI Solaris, регистрационный , под управлением водителя Ю., собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ АО страховое возмещение в размере 275000 руб. 00 коп., как страховой компании потерпевшего, оплатившей ремонт поврежденного автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.
Стоимость восстановительного ремонта доказана направлением на ремонт, заказ-нарядом, актом, и не оспорена ответчиком, так как по делу проведена судебная экспертиза, выводы которой находятся в пределах погрешности 10%.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо оставило место дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 привлечён к административной ответственности, то с него подлежит ко взысканию размер ущерба в сумме 275000 рублей, выплаченный потерпевшему.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5950 рублей.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить:
взыскать с ФИО1, ИНН , рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2022 года
Председательствующий судья В.А. Коляда