УИД 45RS0007-01-2023-000917-38 Дело № 2а-729/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 19 декабря 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Ефремовой Л.В.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Катайский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Катайский» в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 21.07.2028, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что по приговору Катайского районного суда от 16.08.2017 ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Катайского районного суда от 11.07.2017, к 4 годам лишения свободы.

21.07.2020 ФИО1 освобождён по УДО. Срок УДО закончился 05.07.2021.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «А». После освобождения из жалоб и заявления на него не поступало. При этом были случаи привлечения ФИО1 к административной ответственности. Ссылаются на положения ст. 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ. Сообщают, что ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших. Административный ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Предусмотренные ст. 157 КАС Российской Федерации последствия ему разъяснены и понятны. Явка представителя административного истца, административного ответчика в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

В судебном заседании прокурор Ефремова Л.В. в своём заключении просила административное исковое заявление удовлетворить, с установлением ФИО1 указанных в административном исковом заявлении ограничений.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 указанной статьи).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Из материалов административного дела следует, что приговором Катайского районного суда от 16.08.2017 ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы строгого режима, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений (л.д. 6-7). Согласно приговору, преступление Ушаковым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что судом признано в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельством.

21.07.2020 ФИО1 освобождён условно-досрочно из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 08.07.2020 на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней (л.д. 8-9, 10, 11-12).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как проживающий один, работает вальщиком леса в ООО «УралСибЛес», жалоб в полицию на его поведение в быту не поступало, в том числе от соседей (л.д. 16).

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации – совершённом 23.11.2023, постановлением должностного лица от 24.11.2023 ему назначен административный штраф, который не уплачен; ст. 20.21 КоАП Российской Федерации – совершённом 06.10.2023, постановлением должностного лица от 07.10.2023 ему назначен административный штраф, который уплачен 12.11.2023; ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации – совершённом 14.04.2021, постановлением должностного лица ему назначен административный штраф, который просрочен; ст. 20.21 КоАП Российской Федерации - совершённом 27.09.2020, постановлением должностного лица от 01.10.2020 ему назначен административный штраф, который не уплачен; ст. 20.21 КоАП Российской Федерации – совершённом 24.07.2020, постановлением должностного лица ему назначен административный штраф, который не уплачен; ст. 20.21 КоАП Российской Федерации – совершённом 22.07.2020, постановлением должностного лица ему назначен административный штраф, который не уплачен (л.д. 13-15).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу.

Судимость ФИО1 по приговору Катайского районного суда от 16.08.2017 не погашена, срок погашения судимости с учётом положений ст. 10, 86 УК Российской Федерации, истекает 20.07.2028.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, преступления средней тяжести; также в течение одного года привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пп. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00:00 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определённого периода, то есть в 24:00 1 июня соответствующего года.

Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК Российской Федерации начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 86 УК Российской Федерации, судимость будет погашена в 24:00 31 мая соответствующего года.

С учётом указанных разъяснений, срок погашения судимости по приговору от 16.08.2017 ФИО1 истекает 20.07.2028 (ст. 86 УК Российской Федерации). Соответственно, административный надзор подлежит установлению в отношении него по 20.07.2028, включительно. В административном исковом заявлении административный истец просит установить срок административного надзора до 21.07.2028, что при буквальном толковании предлога «до» указанным разъяснениям не противоречит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

С учётом данных о личности ФИО1, характеризуемого по месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району в целом удовлетворительно, вместе с тем, согласно приговору суда от 16.08.2017 совершившего умышленное тяжкое преступление в состоянии опьянения, с признанием отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок до погашения судимости по приговору от 16.08.2017, то есть по 20.07.2028, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания.

Суд также учитывает полное признание исковых требований административным ответчиком.

Требования об установлении ФИО1 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, и подлежат удовлетворению, поскольку направлены на достижение целей осуществления необходимого контроля за административным ответчиком уполномоченными органами, способствуют достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, - предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО1.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Катайский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО1, <данные изъяты>, на срок до погашения судимости по приговору Катайского районного суда Курганской области от 16.08.2017, то есть по 20.07.2028.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования Катайского муниципального округа Курганской области, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 19.12.2023