Приговор по делу № 1-1447/2023 от 04.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 4 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Калита Ю.В.

защитников адвокатов Грача В.А., Белокуровой М.А.

подсудимого ФИО1

при секретарях Исыповой А.В., Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 56 мин ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подвергнутый по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), а также по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 56 мин, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина: сыр «Белебеевский Купеческий» 52 % 190 г, код товара 1000367084 в количестве 2 упаковок, стоимостью 118 рублей 97 копеек за упаковку, на сумму 237 рублей 94 копейки; сыр «Беловежские сыры аромат грецкий орех» 45 % 200 г, код товара 1000402236 в количестве 2 упаковок, стоимостью 113 рублей 29 копеек за упаковку, на сумму 226 рублей 58 копеек; сыр «ФИО2 сыров топленое молоко» 40 % 200 г, код товара 1000228951 в количестве 6 упаковок, стоимостью 139 рублей 44 копейки за упаковку, на сумму 836 рублей 64 копейки, всего на общую сумму 1301 рубль 16 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 57 мин, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Магнит», причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1301 рубль 16 копеек. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина, и он был задержан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 11 мин ФИО1, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подвергнутый по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г. Тюмени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), а также по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г. Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 11 мин, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстны побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина: шампунь «Неаd&Shoulders» (Хэд энд Шоулдерс) 2 в 1 основной уход 400 мл, артикул товара 65569, в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 37 копеек за штуку, на сумму 730 рублей 74 копейки; антиперсперант «RЕХОNА» (Рексона) прозрачный кристалл аэрозоль 150 мл, артикул товара 3479534, в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 32 копейки за штуку, на сумму 374 рубля 64 копейки; дезодорант «АХЕ Дарк» (Акс Дарк) аэрозоль 150 мл, артикул товара 3009353, в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 06 копеек за штуку, на сумму 534 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 1639 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Продторг».

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 13 мин прошел через зону кассового контроля, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1639 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 22 мин ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подвергнутый по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), а также по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 22 мин, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина: шампунь «Неаd&Shoulders» (Хэд энд Шоулдерс) 400 мл, артикул товара 85038 в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек; шампунь «Неаd&Shoulders» (Хэд энд Шоулдерс) 400 мл, артикул товара 65459 в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек, кофе «Nescafe Go1d» (Нескафе Голд) растворимый 190 г, артикул товара 3658915, в количестве 2 банок, стоимостью 233 рубля 09 копеек за банку, на сумму 466 рублей 18 копеек; освежитель воздуха «G1ade» (Глэйд) 300 мл, артикул товара 3654065, в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 1308 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 25 мин, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Пятерочка», причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1308 рублей 84 копейки. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина, и он был задержан.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от представителей потерпевших АО «Тандер», АО «Продторг», ООО «Агроторг» имеются письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (по факту от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту от ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств, поступали жалоб от соседей на недостойное поведение, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 235); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 214), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>, от наблюдения участкового нарколога уклоняется, ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на посту экспертизы установлено состояние опьянения (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на посту экспертизы установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 216).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 72); активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 195-200), возврат похищенного имущества АО «Тандер» и ООО «Агроторг»; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей, бабушки ФИО8), оказание последним помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку на основании п.п. «а, б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Избирая данный вид наказания, суд исходит из того, что ФИО1 судим за совершение аналогичных имущественных преступлений, тем не менее, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, следовательно, исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, он постоянного источника дохода не имеет, продолжает вести неблагополучный образ жизни.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств; а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении на преступление.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характеристики личности виновного, состоящего на учете в наркологическом диспансере, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА (по факту хищения имущества АО «Тандер»);

ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ (по факту хищения имущества АО «Продторг»);

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сыр «Белебеевский Купеческий» 52 % 190 г, код товара 1000367084 в количестве 2 упаковок; сыр «Беловежские сыры аромат грецкий орех» 45 % 200 г, код товара 1000402236, в количестве 2 упаковок; сыр «ФИО2 сыров топленое молоко» 40 % 200 г, код товара 1000228951, в количестве 6 упаковок, хранящиеся у потерпевшего АО «Тандер», - оставить у АО «Тандер».

Шампунь Неаd&Shoulders» 400 мл, артикул товара 85038 в количестве 1 штуки; шампунь «Неаd&Shoulders» 400 мл, артикул товара 65459 в количестве 1 штуки; кофе «Nescafe Go1d» растворимый 190 г, артикул товара 3658915, в количестве 2 банок; освежитель воздуха «G1ade» 300 мл, артикул товара 3654065, в количестве 1 штуки, хранящиеся у потерпевшего ООО «Агроторг», - оставить у ООО «Агроторг».

CD-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко