Дело № 2-К-272/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000374-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 185288,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6559 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общество, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество согласно п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, ст. 9 Закона об электронной подписи предоставил ФИО1 кредит в размере 195684,90 руб. сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (далее –Индивидуальные условия», а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия). В Индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Вместе с тем, до настоящего момента Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГ в связи с нарушением Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей Банк посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составила 185288,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 181797,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3490,80 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Последняя операция по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГ.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя, где также выразил согласие о рассмотрении дела в случае неявки ответчика на судебное заседание в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь 233 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в иске, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 195684,90 руб. на срок 60 мес., а также на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, со страховой компанией ООО «МАКС –Жизнь», стоимость 39684,90 руб., которая включается в сумму займа, и дала согласие на услугу информирования по договору ДКБО, стоимость услуги 99 руб. ежемесячно (л.д. 6-7, 24-27).

В тот же день, ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили кредитный договор № на сумму 195684,90 руб., сроком на 60 мес., то есть с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (п.1,2 Договора) (л.д.48-50, 51).

Также ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась заявлением офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», в котором просила АО «ОТП Банк» заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами АО «ОТП Банка», а также дала последнему распоряжение составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату возникновения (период действия) и в сумме обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. Также просила перечислить денежные средства со счета в оплату приобретаемой услуги добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в размере 39684,90 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

Тогда же, ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась с заявлением офертой на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» (далее Договор ДКБО, ДКБО), в котором просила заключить ДКБО, а также предоставить услугу информирования по счету, указанному в заявлении – оферте за заключение договора счета.

Все вышеуказанные договоры подписаны ФИО1 электронной подписью (л.д.39).

Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения Договора займа по ДД.ММ.ГГ (включительно): 51,39 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно): 38,22 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГ до конца срока возврата займа: 1,0 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 1 % годовых (п.4 Договора). Размер первого платежа составляет 8879 руб., размер последнего платежа – 7665,02 руб., периодичность (сроки) платежей -24 число ежемесячно (п. 6 Договора).

ФИО1, подписав предложенные истцом индивидуальные условия кредитования, согласилась на заключение договора потребительского займа (кредита), подтвердила получение Общих условий, Индивидуальных условий и Графика платежей, и то, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными Общих условий, Индивидуальных условий и Графика платежей и своей подписью подтвердила, что берет на себя обязательства погасить кредит в полном объеме в установленные сроки.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства, денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Судом, установлено, что Заемщиком нарушены условия договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по договору займа (л.д. 8, 34).

Определением мирового судьи судебного участка №1 ... района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 228198,40 руб. отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 185288,30 руб., из которых: 181797,50 руб. - задолженность по основному долгу, 3490,80 руб. - задолженность по процентам.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. В данном расчете учтены поступившие в счет погашения займа суммы. При этом не всегда поступившие суммы были достаточны для погашения очередной части займа. При этом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежные средства в счет погашения займа не поступали. Последнее погашение по займу осуществлено ДД.ММ.ГГ. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 185288,30 руб., из которых: 181797,50 - задолженность по основному долгу, 3490,80 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6558,98 руб., подтвержденные документально (л.д. 40, 47).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ ...) в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» (ИНН №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 185288 рублей 30 копеек, из которых: 181797 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу, 3490 рублей 80 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ ...) в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» (ИНН №, №) расходы по оплате госпошлины в размере 6558 рублей 98 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья Н.Г. Кушникова