Дело №2-3555/2022 07 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Сурначевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1, ООО «Концерну «МИР» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 03 марта 2021 года между сторонами договора об образовании, в соответствии с которым Университет предоставляет, а ответчики оплачивают обучение по образовательной программе высшего образования - программа магистратуры «Организация и управление биотехнологическим производством», заочная форма обучения, 19.04.01 Биотехнология.

С 01 сентября 2021 года по 14 января 2022 года ФИО1 проходил обучение в Университете в качестве обучающегося за счет средств физических или юридических лиц. В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата по Договору должна была производиться за каждый последующий учебный семестр за 10 (десять) дней до начала занятий в указанном расчетном периоде. Согласно справке, об оплате образовательных услуг от 28.04.2022 № 43/04 оплата за первый семестр не производилась, в связи, с чем у ФИО1 на момент отчисления, образовалась задолженность в общей сумме 57 451 рублей 61 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об образовании размере 57451,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5056,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассмотрение дело в отсутствие ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителей истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Согласно п. 17 Правил оказания платных образовательных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1441 от 15 сентября 2020 года за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2021 года между истцом и ответчиками – ФИО1 и ООО Концерн «МИР» заключен договор об образовании №2021-19/04-01, в соответствии с условиями которого Университет предоставляет, а ответчики оплачивают обучение по образовательной программе высшего образования - программа магистратуры «Организация и управление биотехнологическим производством», заочная форма обучения, 19.04.01 Биотехнология.

ФИО1 был зачислен в Университет на основании приказа о зачислении №717ст от 06.08.2021 года, где проходил обучение по 14 января 2022 года, на основании приказа №44ст от 18.01.2022 года отчислен.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата по Договору должна была производиться за каждый последующий учебный семестр за 10 (десять) дней до начала занятий в указанном расчетном периоде.

Истец указал, что оплата ответчиками не произведена, что подтвердил справкой об оплате образовательных услуг от 28.04.2022 № 43/04, из которой следует, что оплата за первый семестр не производилась, в связи, с чем у ФИО1 на момент отчисления, образовалась задолженность в общей сумме 57451 рублей 61 копеек.

Истцом 28 апреля 2022 года ответчикам были направлены уведомления о задолженности, которые остались без исполнения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплаты задолженности в размере 57451,61рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиками не исполнена своевременно обязанность по возврату определённой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5065,51 рублей за период с 22.08.2021 года по 10.06.2022 года.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению другой стороной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы 583,20 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ООО «Концерн «МИР» солидарно в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ задолженность по договору об образовании в размере 57451,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5056,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 583,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.12. 2022