Дело №

УИД 22RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тюменцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 114389 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 80 копеек.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении кредитной карты (кредитный договор) №, по которому обязательства ответчиком надлежаще исполнены не были, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 389 рублей 90 копеек, состоящая из: основного долга – 72 985 рублей 79 копеек, процентов – 39143 рублей 58 копеек, комиссий – 2260 рублей 53 копеек. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору истцу ООО «Феникс», о чем направил ответчику уведомление. Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном погашении задолженности последней не исполнено.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму, в которой просит о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Учитывая позицию ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несёт взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силустатей 819,850ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством активации кредитной карты был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), составными и неотъемлемыми частями которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам «Перекрестные продажи» (далее по тексту – Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Правила), в соответствии с данным договором заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 53,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов подлежали посредством уплаты ежемесячных минимальных платежей. Данный кредитный договор является бессрочным.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик после активации карты неоднократно воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114389 рублей 90 копеек, в том числе: 72 985 рублей 79 копеек – основной долг, 39 143 рубля 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 260 рублей 53 копейки - комиссии.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.8.4.8 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», определено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав (требований) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» Банк (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по Договорам, из которых возникла задолженность, заключенных между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

В связи с указанным переходом права требования по кредитному договору № заемщику ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о выплате всей суммы вышеуказанной задолженности в тридцатидневный срок. Данные уведомление и требование, как указывает истец в исковом заявлении, были направлены им ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.1.9.3. Правил в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат, комиссий, неустоек и иных платежей Клиент обязуется в течение 3 рабочих дней исполнить требование Банка.

Как установлено в судебном заседании, требования истца ответчиком исполнены не были.

Как указано выше, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на подачу рассматриваемого иска в суд.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая специфику вышеуказанного кредитного договора являющегося договором кредитной карты, по которому конкретный срок возврата всей суммы кредита не определен, так как кредит является возобновляемым, вследствие чего условиями договора определен лишь порядок уплаты обязательных минимальных платежей, то в данном случае срок возврата кредита определен моментом востребования, следовательно, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления кредитором требования об этом, если иное не предусмотрено договором, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней).

Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и окончанию ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом было изучено истребованное у мирового судьи судебного участка <адрес>, гражданское дело №, из материалов которого следует, что АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 852 рублей 79 копеек, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления и прилагаемых к нему документов мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 852 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1628 рублей 53 копейки, всего 104481 рубль 32 копейки.

Согласно справке отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует, что в период с сентября 2016 года по август 2018 года с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» удержано 104481 рубль 32 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ остатка долга не имеется.

Также было изучено истребованное у мирового судьи судебного участка <адрес> гражданское дело №, из материалов которого следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 389 рублей 90 копеек. Указанное заявление было направлено ООО «Феникс» почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, и поступило в судебный участок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления и прилагаемых к нему документов мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 389 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Следовательно, течение срока исковой давности, в силу ст.204 ГК РФ, прервалось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), поэтому срок исковой давности был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ + 24 дня).

Истец же обратился с рассматриваемым иском в суд посредством его направления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, доводы ответчика в этой части являются обоснованными.

В восстановлении срока исковой давности и причинах его пропуска истцом не заявлено. Кроме того, суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п.12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст.205 ГК РФ и п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в силу положений абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.