Решение по делу № 02-7272/2025 от 27.11.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании недействительной сделки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Савеловский межрайонного прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании сделок недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что в межрайонную прокуратуру из прокуратуры адрес

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец просит суд признать договор Кредитной карты от 06.05.2024 № 0330837026, заключенный между <ФИО>, паспортные данные, и адрес, недействительным, признать договор Расчетной карты от 06.05.2024 № 5461291976, заключенный

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> Е.М., находясь под влиянием заблуждения и обмана в результате мошеннических действий третьих лиц, оформила на свое имя в нескольких банках кредитные договоры с пороком воли

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0023-02-2025-005875-85

2-7272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савеловского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к адрес о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Савеловский межрайонного прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к адрес о признании сделок недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что в межрайонную прокуратуру из прокуратуры адрес поступило обращение фио по вопросу подачи в ее защиту искового заявления о признании сделок, заключенных с ответчиком, недействительными.

Проведенной проверкой установлено, что по заявлению фио о совершении преступления следователем СО ОМВД России по адрес Санкт-Петербурга 10.07.2024 возбуждено уголовное дело № 12401400016000339 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленное лицо, в неустановленном месте, в период времени с 03.05.2024 по 20.06.2024, с целью хищения денежных средств путем обмана, представившись специалистом «Госуслуги» под предлогом взлома учетной записи и оформления кредита, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, похитило денежные средства, принадлежащие фио на сумму сумма, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением следователя от 10.07.2024 фио Е.М. признана потерпевшей и допрошена в указанном статусе.

12.07.2024 в ходе дополнительного допроса потерпевшего фио сообщила, что в приложении «Тинькофф» мошенники заказали на нее две банковские карты «Черную» и «Платиновую». По указанию «Максима Сергеевича» фио встретила курьера, который выдал Торцовой банковские карты, которые были активированы также с помощью «Максима Сергеевича». На «Черной» карте был лимит в сумма, которые фио через банкомат «Сбербанк» перевела двумя транзакциями в размере сумма и сумма на свою банковскую карту, после чего сняла денежные средства и вновь через этот же банкомат зачислила на некую «виртуальную карту», которую создал «Максим Сергеевич».

Постановлением следователя от 18.09.2024 по уголовному делу назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза потерпевшей Торцовой, производство которой поручено экспертам Городской психиатрической больницы № 6 адрес.

Из заключения комиссии экспертов от 28.10.2024 №5489.3154.2 следует, что фио психическим расстройством в настоящее время не страдает, в период совершения в отношении нее преступления (в период с 03.05.2024 по 20.06.2024) психическим расстройством не страдала.

Психологический анализ показал, что в юридически значимый период фио находилась в состоянии выраженного эмоционального напряжения, сопровождающегося сильной тревогой и страхом. Это состояние было обусловлено как объективными признаками криминальной ситуации, так и ее индивидуально-психологическими особенностями.

В частности, исследуемая ситуация, в которую попала фио, характеризовалась интенсивным воздействием с признаками манипулятивного поведения, в том числе обмана (сообщения ложной информации о том, взломали на Госуслугах и пытаются взять кредит), ограничения ее контактов с целью социальной изоляции, использования образа авторитетности и компетентности звонивших ей, использование прямых угроз с немедленным предложением помощи, искусственного создания дефицита времени с требованием немедленного выполнения инструкций, полного и постоянного контроля за ее действиями.

В юридически значимый период фио находилась в состоянии заблуждения. Ее решения о совершении юридических действий (взятие кредита с последующим переводом денег на указанные ей счета) сформовались под влиянием не соответствующих действительности представлений о происходящем, ошибочного смыслового восприятия и оценки ситуации в целом, обусловленного интенсивным психологическим манипулятивным воздействием со стороны неустановленных лиц.

С учетом индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния и особенностей криминальной ситуации, носящий для подэкспертной завуалированный характер, фио не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и соответственно не могла оказывать сопротивление в период совершения в отношении нее преступления.

10.09.2024 производство по уголовному делу приостановлено по ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из ответа адрес на запрос межрайонной прокуратуры следует, что:

- 06.05.2024 между фио и адрес заключен договор Расчетной карты № 5461291976. В соответствии с условиями договора на имя Торцовой выпущена расчетная карта и открыт текущий счет;

- 06.05.2024 между фио и адрес заключен договор Кредитной карты № 0330837026. В соответствии с условиями договора на имя Торцовой выпущена кредитная карта с лимитом задолженности;

- 14.05.2024 между фио и адрес заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2159719673, в соответствии с которым банк отказывает брокерские услуги и услуги по совершению сделок с валютными инструментами.

Ввиду того, что фио допущена просрочка оплаты кредитной задолженности, банком принято решение о расторжении договора кредитной карты в одностороннем порядке.

28.10.2024 фио ответчиком выставлен заключительный счет на сумму сумма

30.10.2024 на основании договора уступки прав требования № 214/ТКС право требования указанной задолженности по договору Кредитной карты № 0330837026 ответчик уступил адрес «Профессиональная коллекторская организация «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО».

Исходя из изложенного, следует, что фио Е.М., находясь под влиянием заблуждения и обмана в результате мошеннических действий третьих лиц, оформила на свое имя в нескольких банках кредитные договоры с пороком воли, под влиянием заблуждения и обмана третьих лиц, по которым получила денежные средства. Полученными денежными средствами фио Е.М. не воспользовалась, а согласно умыслу неустановленных лиц, сразу же осуществляла переводы денежных средств на подконтрольные мошенникам банковские счета, которые ей указывали по телефонному разговору.

Истец просит суд признать договор Кредитной карты от 06.05.2024 № 0330837026, заключенный между фио, паспортные данные, и адрес, недействительным, признать договор Расчетной карты от 06.05.2024 № 5461291976, заключенный между фио, паспортные данные, и адрес, недействительным, признать договор об оказании услуг на финансовом рынке от 14.05.2024 № 2159719673, заключенный между фио, паспортные данные, и адрес, недействительным, признать договор уступки прав требования от 30.10.2024 № 214/ТКС, заключенный между адрес и адрес «Профессиональная коллекторская организация «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО», недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в межрайонную прокуратуру из прокуратуры адрес поступило обращение фио по вопросу подачи в ее защиту искового заявления о признании сделок, заключенных с ответчиком, недействительными.

Постановлением следователя от 10.07.2024 фио Е.М. признана потерпевшей и допрошена в указанном статусе.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

подлежащими установлению по делам такой категории, является то, кем именно была принята публичная оферта банка на заключение договора, было ли волеизъявление лица, от имени которого с банком заключен договор, или данное лицо совершало лишь технические действия, позволившие третьему лицу реализовать свое волеизъявление, в пользу кого банком произведено исполнение обязательств по сделке.

Вышеуказанные фактические обстоятельства совершения сделки имеют существенное значение для правильного разрешения спора, их установление будет способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, что является задачами гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

Не может считаться заключенным в соответствии положениями ГК РФ договор, при совершении которого волеизъявление сторон осуществляется третьему лицу, которое в отношениях с банком выступает от имени заемщика, а в отношениях с заемщиком - от имени банка, не имея при этом соответствующих полномочий.

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

В силу положений ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Из ответа адрес на запрос межрайонной прокуратуры следует, что:

28.10.2024 фио ответчиком выставлен заключительный счет на сумму сумма

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования показал, что в юридически значимый период фио находилась в состоянии выраженного эмоционального напряжения, сопровождающегося сильной тревогой и страхом. Это состояние было обусловлено как объективными признаками криминальной ситуации, так и ее индивидуально-психологическими особенностями.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что волеизъявление фио не было направлено на акцепт оферты адрес на заключение договора кредитной карты №0330837026 от 06.05.2024, договора расчетной карты №5461291976 от 26.05.2024, договора об оказании услуг на финансовым рынке №2159719673 от 14.05.2024, ее действия были обусловлены неправомерными воздействиями на нее неустановленных лиц, фио Е.М. не имела намерений и не выражала волеизъявления на заключение спорных договоров, которые заключены вопреки ее воли и интересам, и не повлекли для нее положительного правового эффекта,- сделки совершены фио совершены под влиянием заблуждения.

Таким образом, истец действовала под влиянием заблуждения, не имела намерения заключать спорные договора, банк, как профессиональный участник правоотношений, не принял достаточных необходимых мер для принятия повышенных мер предосторожности при заключении спорных договоров. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании вышеуказанных сделок недействительными.

В связи с признанием договора кредитной карты недействительным, является недействительным и договор уступки права требования в отношении требований к истцу, заключенный между адрес и адрес «Профессиональная коллекторская организация «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО», поскольку в указанной части переданы права по несуществующему обязательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор Кредитной карты от 06.05.2024 № 0330837026, заключенный между фио, паспортные данные, и адрес, недействительным.

Признать договор Расчетной карты от 06.05.2024 № 5461291976, заключенный между фио, паспортные данные, и адрес, недействительным.

Признать договор об оказании услуг на финансовом рынке от 14.05.2024 № 2159719673, заключенный между фио, паспортные данные, и адрес, недействительным.

Признать договор уступки прав требования от 30.10.2024 № 214/ТКС, заключенный между адрес и адрес «Профессиональная коллекторская организация «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО», недействительным в части требований к фио по договору кредитной карты от 06.05.2024 №0330837026.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 11.08.2025г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →