Решение по делу № 2А-3-40/2023 от 11.07.2023

Дело №2а-3-40/2023

40RS0010-03-2023-000030-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Калужской области 11 июля 2023 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Калужской области (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по уплате земельного налога за 2020г. в сумме 172,49 руб. и пени в сумме 52,46 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год -174,64 руб. и пени в сумме 39,75 руб., указав, что согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области за административным ответчиком в собственности:

-с 15.03.2002 значился земельный участок с кадастровым номером №№ по адресу: <адрес> (дата прекращения собственности 29.03.2022) с кадастровой стоимостью 669 079 руб., доля в праве – ?,

-квартира с кадастровым номером №№, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 121 603 руб., дата возникновения права собственности -22.01.2018,

-квартира №№ по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 325 779 руб., дата возникновения права собственности – 15.03.2002,

в связи с чем ФИО1 является в соответствии с п.1 ст.388,ст.400 НК РФ плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц и ей были начислены: земельный налог за 2017, 2019, 2020 г.г. в размерах 468 руб., 444 руб. и 489 руб. соответственно, налог на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 г.г. в суммах 265 руб., 583 руб., 642 руб. соответственно, за 2019, 2020 г.г. - 49 руб. и 53 руб. ФИО1 были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ФИО1 исчисленные налоги не были уплачены, в связи с чем ФИО1 были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ). В установленный для добровольного исполнения срок указанные требования ФИО1 исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и пени, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отменен. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен единый налоговый платеж, в связи с чем размер задолженности составляет: пени по земельному налогу в сумме 24,34 руб. (требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу – 25,64 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц – 36,5 руб.(требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ), налог на имущество физических лиц – 174,64 руб., пени -3,25 руб., земельный налог -172,49 руб. и пени по земельному налогу -2,48 руб. (требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ), всего- 439,34 руб., которую административный ответчик просит взыскать с административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения (л.д.70-74,75).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 172,49 руб. и налогу на имущество в сумме 174,64 руб. не возражает (л.д.76).

В соответствии со ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, судья находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичная обязанность закреплена также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется статьей 75 НК РФ.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 389, 401 Налогового кодекса Российской Федерации земельные участки, гаражи и иные здание, строение, сооружение, помещение, являются объектами налогообложения.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области за административным ответчиком в собственности:

-квартира с кадастровым номером №№,, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 121 603 руб., дата возникновения права собственности -22.01.2018,

-квартира №№ по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 325 779 руб., дата возникновения права собственности – 15.03.2002 (л.д.9).

ФИО1 были начислены: земельный налог за 2017, 2019, 2020 г.г. в размерах 468 руб., 444 руб. и 489 руб. соответственно, налог на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 г.г. в суммах 265 руб., 583 руб., 642 руб. соответственно, за 2019, 2020 г.г. - 49 руб. и 53 руб.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить вышеуказанные налоги: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога в указанные в уведомлении сроки, ФИО1 были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ), которые исполнены не были.

Поскольку недоимка по налогам и пени не были уплачены ответчиком, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N19 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N19 Кировского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника (л.д.28).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен единый налоговый платеж, в связи с чем размер задолженности составил:

-пени по земельному налогу в сумме 24,34 руб. (требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ),

-пени по земельному налогу – 25,64 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц – 36,5 руб.(требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- налог на имущество физических лиц – 174,64 руб., пени -3,25 руб., земельный налог -172,49 руб. и пени по земельному налогу -2,48 руб. (требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего- 439,34 руб., которую административный ответчик просит взыскать с административного истца.

Платежи, которые поступили от административного ответчика после отмены судебного приказа - 14.02.2023 и 15.02.2023, являются едиными налоговыми платежами и распределились по принадлежности в соответствии со ст.45 НК РФ, что указано в таблице, представленной в пояснениях административного истца (л..д.70-74).

Исходя из того, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания задолженности по налогам и пени, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога, которую ФИО1 в полном объеме добровольно не исполнила, а также учитывая, что в рамках настоящего дела, предусмотренный ч.2 и ч.3 ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен, суд находит административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в общей сумме 439,34 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Барятинский район» Калужской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114,177-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

-недоимку по земельному налогу за 2020 г. в сумме 172 руб. 49 коп.,

-пени за неуплату земельного налога - 52 руб. 46 коп.,

-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 174 руб. 64 коп.,

-пени на неуплату налога на имущество физических лиц – 39 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1, в доход муниципального района «Барятинский район» Калужской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 21 июля 2023 г.