Дело № 2а-3428/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Соха Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 г. г. в размере 167 руб., пени по нему в размере 17,74 руб.; пени по транспортному налогу за 2018, 2019 г.г. в размере 23,48 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлены требования об уплате налога, однако, обязанность по уплате своевременно им не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком ФИО1 возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент предъявления требования и обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности не превышает 3000 руб., требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлено хх.хх.хх со сроком уплаты до хх.хх.хх (л.д. 7), хх.хх.хх со сроком уплаты до хх.хх.хх (л.д. 8), хх.хх.хх со сроком уплаты до хх.хх.хх (л.д. 9-10), определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 21 декабря 2022 года судебный приказ от 22 сентября 2022 года отменен (л.д. 6), административное исковое заявление поступило в суд 21 июня 2023 г., что подтверждается штампом на административном исковом заявлении (л.д. 3), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом шестимесячный срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что в 2018, 2019 годах ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...306 с кадастровым номером № (л.д. 14, 15, 21, 37), не оплатил налог на имущество в размере 167 руб. в предусмотренные законом сроки. В требовании № по состоянию 17.06.2021 г. указан размер недоимки по налогу на имущество физических лиц 267 руб. (л.д. 9). Согласно карточке «Расчет с бюджетом» оплачена недоимка в размере 100 руб. (л.д. 35).

Согласно Карточке «Расчет с бюджетом» (л.д. 32-34) недоимка по транспортному налогу за 2018, 2019 г.г. в размере 693 руб. по требованию № № по состоянию на 08.02.2020 г. погашена, в размере 465 руб. по требованию № по состоянию на 17.06.2021 г. погашена.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик ФИО1 своевременно не оплатил налоги, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2018, 2019 г.г. за период с 03.12.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 9 руб. 86 коп. (л.д. 12), за период с 02.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 7 руб. 88 коп. (л.д. 13 оборот); пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2018, 2019 г.г. за период с 03.12.2019 г. по 07.02.2020 г. в размере 9 руб. 75 коп. (л.д. 11), за период с 02.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 13 руб. 73 коп. (л.д. 13). Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...38, ..., ИНН ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 г. г. в размере 167 руб., пени по нему за период с 03.12.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 9 руб. 86 коп., за период с 02.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 7 руб. 88 коп.; пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2018, 2019 г.г. за период с 03.12.2019 г. по 07.02.2020 г. в размере 9 руб. 75 коп., за период с 02.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 13 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...38, ..., ИНН ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий Т.М. Соха

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-3428/2023