Решение по делу № 2-1016/2023 от 26.05.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1016/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001117-74) по иску ООО «АВТОИМПОРТ-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи транспортного средства,

установил:

ООО «АВТОИМПОРТ-Т» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОИМПОРТ-Т» и ФИО1 был заключен договор № купли - продажи транспортного средства.

В соответствии с этим договором продавец - ООО «АВТОИМПОРТ-Т» обязуется передать в собственность покупателя ФИО1, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN № №, <данные изъяты> г. выпуска.

Стоимость этого автомобиля по договору составила <данные изъяты> руб.

К договору купли - продажи транспортного средства между сторонами было заключено дополнительное соглашение об условии предоставления скидки на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения стоимость автомобиля без учета скидки составила 1920000 руб., с учетом предоставленной ФИО1 скидки - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения скидка на автомобиль в размере 150000 руб. была предоставлена ФИО1 при одновременном выполнении ею следующих условий:

- приобретение ФИО1 у страховых компаний - партнеров продавца страхового полиса по дополнительному страхованию - страхование финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, повреждением автомобиля (ГАП - Страхование),

- приобретение автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков - партнеров продавца,

- приобретение покупателем у страховых компаний - партнеров продавца страхового полиса - страхование жизни покупателя,

- заключение покупателем со страховой компанией - партнером продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО),

- приобретение у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи на дорогах.

Согласно п.4 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных в п.3 дополнительного соглашения, до передачи ему автомобиля, а равно досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в п.3 дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в договоре и п.2 дополнительного соглашения.

Во исполнение условий дополнительного соглашения между ФИО1 и ООО СК «Согласие - Вита» - партнером ООО «АВТОИМПОРТ-Т» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезней.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору ФИО1 также заключила договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), оформила кредит с ПАО «Совкомбанк» (партнер ООО «АВТОИМПОРТ-Т») с целью приобретения автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств, оформила карту помощи на дорогах у ООО «Гарант Контракт» (партнер ООО «АВТОИМПОРТ-Т»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОИМПОРТ-Т» и ФИО1 был подписан акт приема - передачи автомобиля <данные изъяты>, VIN № №, <данные изъяты> г. выпуска.

Согласно информационному письму ООО СК «Согласие - Вита» договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезней, был расторгнут на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 31 дня с даты приобретения.

Между ИП ФИО2 и ООО СК «Согласие - Вита» имеются партнерские отношения в сфере страхования на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №; в свою очередь, между ИП ФИО2 и ООО «АВТОИМПОРТ-Т» имеются партнерские отношения на основании соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОИМПОРТ-Т» направило ФИО1 требование с просьбой доплатить 150000 руб. в срок, установленный дополнительным соглашением (5 календарных дней со дня направления продавцом требования), полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

ООО «АВТОИМПОРТ-Т» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 150000 руб., уплаченную в связи с обращением в суд госпошлину в сумме 4200 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АВТОИМПОРТ-Т», ответчик ФИО1, представитель третьего лица - ООО СК «Согласие - Вита», третье лицо - ИП ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОИМПОРТ-Т» и ФИО1 был заключен договор № купли - продажи транспортного средства.

Стоимость этого автомобиля по договору составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения стоимость автомобиля без учета скидки составила <данные изъяты> руб., с учетом предоставленной ФИО1 скидки - <данные изъяты> руб.

- приобретение автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков - партнеров продавца,

- приобретение у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи на дорогах.

Между ИП ФИО2 и ООО СК «Согласие - Вита» имеются партнерские отношения в сфере страхования на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № в свою очередь, между ИП ФИО2 и ООО «АВТОИМПОРТ-Т» имеются партнерские отношения на основании соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные обстоятельства документально подтверждены.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к его заключению не допускается, кроме случаев, когда такая обязанность предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны по общему правилу свободны в определении цены договора. В силу п.1 ст.485 этого Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 этого Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является для данного договора существенным и отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п.3 ст.424 этого Кодекса, а договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с п.2 ст.424 этого Кодекса изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.3 ст.485 этого Кодекса, если договор купли - продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, ее обусловливающих (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, однако эти правила применяются, если иное не установлено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель по договору розничной купли - продажи обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.500 этого Кодекса).

Следовательно, законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон договора по - разному ее определять.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что конституционное требование о добросовестном поведении в силу своей универсальности распространяется на любое взаимодействие между субъектами права во всех сферах жизнедеятельности.

Для гражданских правоотношений это находит закрепление, помимо прочего, в п.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, который обязывает стороны обязательства при его установлении, исполнении и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, предоставляя друг другу необходимую информацию.

Недобросовестными действиями при проведении переговоров считается и предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны (подп.1 п.2 ст.4341 этого Кодекса).

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2023 г. № 14-П, оценка условий договора купли - продажи (в том числе о цене) на предмет их справедливости (отсутствия явной обременительности) предполагает учет взаимосвязи такого договора с дополнительными договорами, заключенными между потребителем и продавцом, и с договорами, заключенными потребителем при посредничестве продавца (в том числе страховыми и кредитными).

Для получения права на дополнительное средство защиты в ситуации неравенства переговорных позиций обременительность должна быть, как это следует из п.2 ст.428 этого Кодекса, явной, т.е. совершенно очевидной.

Договор купли - продажи транспортного средства порождает ряд взаимосвязанных обязательств. Одним из них, наряду с обязательствами поставить товар и уплатить покупную цену, может быть отдельное обязательство покупателя заключить страховой или кредитный договор и воздерживаться от отказа от него.

Толкование условий договора о принятии на себя продавцом и покупателем, дополнительно к обязательству передать товар и обязательству уплатить цену, также иных обязательств - обеспечить страхование, получить кредит - осуществляется с учетом как положений договора купли - продажи (и дополнительных соглашений к нему), так и совокупности взаимосвязанных обязательств, подтверждаемых документами, составленными и подписанными при посредничестве (содействии) продавца (кредитный договор, договор страхования).

При этом согласно ст.3271 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства.

Следовательно, в качестве обстоятельства, способного обусловливать изменение оплаченной покупателем цены проданного товара, может рассматриваться отказ покупателя от кредита или страховки, поскольку оказание таких дополнительных услуг учитывалось продавцом при определении цены товара, притом что не запрещается включение в договор купли - продажи условия о расчете цены с учетом скидки, которая предоставляется в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами (кредитная, страховая организации), т.е. от выбора покупателя реализовать или нет право на досрочное прекращение соответствующих финансовых обязанностей.

Отказ потребителя, которому на справедливых условиях при должном информационном обеспечении предложены дополнительные товары (услуги) и который выразил согласие на их приобретение, от страховки или кредита может свидетельствовать об отсутствии у него изначальной заинтересованности в кредите или страховании, о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли - продажи обязательств по страхованию или кредитованию.

Продавец, предлагая покупателю связанное с кредитом или страхованием условие о скидке с цены, мог добросовестно считать, что действует в его интересах, полагаясь на недостоверные заверения покупателя, например о его сложном финансовом положении либо других индивидуальных затруднениях (ст.4312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, до ФИО1 была доведена полная информация о цене автомобиля и возможных условиях его приобретения. При совершении сделки купли - продажи автомобиля у нее имелось право выбора между заключением с продавцом - ООО «АВТОИМПОРТ-Т» договора купли - продажи автомобиля с учетом скидки при условии заключения договоров страхования или без заключения договоров страхования, но при условии оплаты полной стоимости автомобиля.

ФИО1 был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, оформление кредита, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли - продажи транспортного средства, дополнительного соглашения к нему, акта приема - передачи автомобиля.

Заключение договоров с партнерами продавца явилось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров с партнерами продавца.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по доплате продавцу - ООО «АВТОИМПОРТ-Т» денежных средств в размере предоставленной ей скидки в сумме 150000 руб.

Доказательства того, что при заключении договора продавцом были допущены злоупотребление своим положением сильной стороны, манипулирование информацией о конечной цене договора, не представлены; не представлены суду и доказательства того, что неравенство переговорных возможностей сторон было явным, совершенно очевидным.

Ответчик ФИО1 в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, свою позицию по спору не высказала, возражения на иск суду не представила.

Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АВТОИМПОРТ-Т».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АВТОИМПОРТ-Т» 4200 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АВТОИМПОРТ-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «АВТОИМПОРТ-Т», ОГРН <***>, задолженность по договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 150000 руб., 4200 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись